ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.06                                                                                 Справа № 13/364

За позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Луганської обласної ради, м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Перевальське гірниче товариство” м. Перевальськ

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

про стягнення 2510 грн. 55 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Прокурор Смирнов О.О. посвідчення № 959 від 01.04.02

Від позивача

Юрченко А.В. дов. 1/20-403 від 07.04.06 р.

Від відповідача

Не прибув

Від 3 особи

Троцюк С.В. гол. спеціаліст юр відділу дов. б/н 20.02.2006 р.

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 2510 грн. 55 коп. за договорами оренди земельної ділянки № 4 та № 5  від 12 серпня 2004 року. укладеними між відповідачем та Луганською обласною державною адміністрацією.

Прокурор та позивач позов підтримали.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19.02.2004 р. № 88 “Про вилучення та надання земельних ділянок підприємствам для несільськогосподарських потреб” між третьою особою та відповідачем були укладені договори оренди земельної ділянки від 12 серпня 2004 р. № 4 та № 5 згідно яких в оренду відповідачу були передані земельні ділянки площею 5,5226 га та 3,048 га розташовані за адресою Луганська область, Перевальський  район, Ящиківська селищна рада.

Згідно п. 6 зазначених договорів річна оренда плата становить за договором № 4 22089 грн. 16 коп., за договором № 5 8411 грн. 08 коп.

В наслідок неналежного виконання зобов’язання щодо сплати орендної плати виникла заборгованість яка становить 16737 грн. 00 коп.

Наявність заборгованості підтверджується актом звірення розрахунків від 27.07.2006 р. підписаного відповідачем.

Відповідно до ст. 66, 69 Бюджетного кодексу України з зазначеної орендної плати 60 % в сумі 10042 грн. 20 коп. надходить на користь Ящиківської селищної ради, 25 % в сумі 4184 грн. 25 коп. на користь Перевальської районної ради, та 15 % в сумі 2510 грн. 55 коп. на користь Луганської обласної ради.

Прокурор звернувся в інтересах позивача з вимогою про стягнення на його користь заборгованості з орендної плати.

Відповідач заперечень проти позову або доказів оплати боргу не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Частина 1 ст. 206 Земельного кодексу України передбачає, що використання землі в Україні є платним, а відповідно до ч.3 ст.2 Закону України "Про плату за землю" за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ст. 24 Закону України "Про оренду землі", передбачає, що орендар повинен виконувати вимоги, передбачені цією статтею, а саме, своєчасно вносити орендну плату.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перевальське гірниче товариство” Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул.. Дозовського 23 ідентифікаційний код  31433248 на користь:

Луганської обласної ради м. Луганськ, пл.. ім.  Героїв ВВВ 3 ідентифікаційний код  24046917 заборгованість з орендної плати в сумі 2510 грн. 55 коп., наказ видати.

Державного бюджету України рахунок 31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код  24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ Перевальського району.

Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько