Копія

Справа №2-958/10

  Р І Ш Е Н Н Я

                                                          іменем  України

14 квітня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -   Зубовіч М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

              В лютому 2010 року позивачка ОСОБА_2  звернулась з позовом до   ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з вересня 2009 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та сварки з різних побутових проблем,  а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

         У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги  підтримала.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати  у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.                

         Суд, вислухавши  позивачку,   дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

              Судом встановлено, що 02 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюбу у   Ленінському відділі  реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис – 56 (а.с.6), від шлюбу дітей не мають. Шлюб укладено між сторонами вперше.

               Як зазначено позивачкою в позові, з вересня 2009 року  вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, з цього часу  вони разом не проживають, припинили шлюбно-сімейні відносини,  їхнє спільне  сімейне життя не склалося через часті  сварки та непорозуміння з різних побутових причин, спірного майна не мають, відновлення сім»ї позивачка вважає не можливим, а тому остання просила  розірвати шлюб.

    Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.    

       Майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

          За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

                                                          ВИРІШИВ:

                  Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

                  Шлюб зареєстрований у   Ленінському відділі  реєстрації актів цивільного стану  Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 56 – розірвати.

               При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 34  грн. держмита на користь держави,    ОСОБА_3 від сплати держмита -звільнити.

            Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                     /підпис/             Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 Н.І.Крючко