Справа №6-16 / 10 р.

У Х В А Л А

25 березня 2010 року  Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                         – Пархоменка П.І.

при секретарі                                  – Горбач Н.Д.,

за участю представника заявника – адвоката ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Заява обґрунтовується тим, що згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.08.2009 року з ОСОБА_4 на користь        ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти загальною сумою 962022 грн. 01 коп. (дев’ятсот шістдесят дві тисячі двадцять дві гривні 01 копійка). На виконання цього рішення суду було видано три виконавчих листа: від 08.09.2009 року № 2-390, по якому було відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції; від 09.09.2009 року №2-390, по якому було відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції; від 11.09.2009 року № 2-390, по якому було відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції. Загальна сума стягнення по трьох зазначених виконавчих листах становить 2886066 грн. 03 коп. (два мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч шістдесят шість гривень 03 копійки), що в три рази перевищує суму стягнення згідно із рішенням суду, у зв’язку із чим, виконавчі листи від 08.09.2009 року № 2-390 та від 09.09.2009 року №2-390 не підлягають виконанню.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції проти задоволення заяви заперечував, пояснивши, що у випадку, якщо майно боржника знаходиться в різних місцях, то чинне законодавство допускає видачу декількох виконавчих листів.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, надіслали до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю адвоката ОСОБА_5 в іншому судовому засіданні, документів на підтвердження цього суду не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд заяви без участі осіб, які не з’явились відповідно до      ст. 369 ЦПК України, згідно із якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено рішення (№2-390/09) згідно із яким з     ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти загальною сумою 962022 грн. 01 коп. (дев’ятсот шістдесят дві тисячі двадцять дві гривні 01 копійка). Рішення суду в добровільному порядку боржником не виконано.

На виконання рішення суду на підставі заяв стягувача було видано виконавчі листи від 08.09.2009 року № 2-390; від 09.09.2009 року №2-390; від 11.09.2009 року № 2-390.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов’язок боржника відсутній повністю або частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Згідно із ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Заявником не надано доказів, того, що виконавчі листи видані помилково; про те, що обов’язок боржника відсутній повністю або частково у зв’язку з його припиненням; добровільного виконанням боржником чи іншою особою рішення суду; інших причин, які б свідчили про необхідність визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Крім того, заявником не наведено обґрунтувань того, чому саме він просить визнати виконавчі листи від 08.09.2009 року № 2-390 та від 09.09.2009 року №2-390, такими, що не підлягають виконанню, а не виконавчий лист від 11.09.2009 року № 2-390.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                                                        П.І. Пархоменко