Справа № 3-231/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2010 року                Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді -  Савіна О.І.

                при секретарі – Філіпповій Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли  з прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, директора ТОВ «Вежа»,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  від 02.03.2010 р. ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Вежа», залишив  без розгляду  припис прокурора.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, причину неявки не повідомив. Про час, день  і місце розгляду справи був  своєчасно сповіщений  судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його  відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що 10.02.2010 р. прокуратурою м. Южноукраїнськ  проведено перевірку додержання  ТОВ «Вежа»  чинного законодавства  щодо своєчасної сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Перевіркою   встановлено, що  в порушення вимог ст. 17, ст. 20 Закону України «Про   загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ТОВ «Вежа»  станом на 01.02.2009 р.  має борг по сплаті страхових внесків  на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9 567 гривень.

10.02.2009 р.  прокурором  м. Южноукраїнськ Миколаївської області  на ім’я директора ТОВ «Вежа» ОСОБА_1 внесено припис щодо усунення виявлених перевіркою порушень.

Однак, директор ТОВ «Вежа»  борг по сплаті страхових внесків до ПФУ не сплатив, відповіді  на припис прокурора у визначений в ньому строк не надіслав.

 Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч. 2 ст. 185-6 КУпАП, тобто залишення посадовою особою без розгляду припису прокурора.

З протоколу про адміністративне правопорушення  від 02.03.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 з зазначеним правопорушенням згоден.

Вивчивши матеріали справи та  керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) гривень на користь держави.

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя:                                                                   О.І. Савін