справа № 2-2123/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого Кір`яка А.В.
при секретарі Сірко І.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернулась з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2001 року, який оформлений у Баглійському районному управлінні юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 356. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що в сім`ї виникали сварки та непорозуміння між ними, а також у сторін зникли почуття любові та поваги один до одного.
Позивач до попереднього до попереднього судового засідання подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести попередній розгляд справи у її відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову.
Відповідач до попереднього судового засідання подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, та проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з`ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім`ї, відсутність спроб для примирення, - і вони достатні для того, щоб суді дійшов для переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат, пов`язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.
Керуючись ст.ст.105, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-218, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 22 грудня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №356, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито 17 (сімнадцять) грн., на користь держави з ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кір`як А.В.