ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     ______________________________________________________________________

Справа № 2-1808/10

Категорія 26

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

 головуючого судді – Балюкової К.Г.

 при секретарі     – Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну   справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,   Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»,   звернулося з позовом до відповідачів, просить суд звернути стягнення на заставлене майно – квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 28,80 кв.м., загальною площею 42,40 кв.м. на загальну суму 58 798,94 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 30.11.2009 становить 469 268,63  гривень, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 20.52-09/08-СК від 27.03.2008, № 20.86-09/08-СК від 02.06.2008, № 20.136-09/08-СК від 04.09.2008, укладеними в рамках Генеральної угоди №09 від 27.03.2008. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3 порушуючи норми чинного законодавства і умови кредитних договорів, кредити в установленому порядку не погашає, відсотки за його користування не сплачує. У забезпечення зобов’язань за Генеральною угодою та кредитними договорами, укладеними в її рамках, між Позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_4 за реєстр. №533, предметом якого є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 28,80 кв.м., загальною площею 42,40 кв.м.

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити виходячи з викладених у позові обставинах.  

      Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання  не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлени через свого сина – ОСОБА_3 Про причини неявки суду не повідомили.

      Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснював, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок відмови банку надати йому реструктуризацію  погашення суми заборгованості, а оскільки сума заборгованості є великою, одночасно погасити її він не має можливості.

     Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

В ході судового розгляду встановлено, що 27 березня 2008 р. між  Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_3  була укладена Генеральна угода №09, загальний розмір позичкової заборгованості  за наданими в рамках генеральної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 55 500,00  доларів США. Термін дії генеральної угоди – по 26 березня 2018 року включно. На підставі генеральної угоди між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено три кредитних договора: № 20.52-09/08-СК від 27 березня 2008 року про надання  кредиту на споживчі цілі,  в сумі 29 500,00  доларів США  із сплатою за кредит 18  % річних, зі строком користування по  26 березня 2015  року; кредитний договір № 20.86-09/08-СК від 02 червня 2008 року про надання  кредиту на споживчі цілі , в сумі 15 000,00  доларів США  із сплатою за кредит 19,5  % річних, зі строком користування по  01 червня 2015  року; кредитний договір № 20.136-09/08-СК від 04 вересня 2008 року про надання  кредиту на споживчі цілі, в сумі 6 000,00  доларів США  із сплатою за кредит 19,5  % річних, зі строком користування по  03 вересня 2013  року. 27.03.2008 між ВАТ ВТБ Банк в особі Севастопольської філії та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений Іпотечний договір, згідно якого, відповідачі надали в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм  на праві власності.

       Судом встановлено, що відповідач -  ОСОБА_3 свої зобов’язання згідно умов кредитного договору не виконує, оскільки своєчасно не вносить щомісячні платежі і відсотки за користування кредитом. Відповідно до умов договору, порушення строків повернення кредитної заборгованості і процентів за його користування, є підставою для вимоги дострокового повернення кредиту, стягнення відсотків, неустойки, а також, банк має право стягувати з боржника пеню і штраф за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору. Крім цього, відповідно до п. 4.2.  іпотечного договору, передбачено, право іпотекодержателя у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором та/або цим договором достроково стягувати наданий кредит незалежно від встановленого строку виконання зобов’язання та задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.   

       Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

       Заборгованість відповідача  ОСОБА_3  перед банком за кредитними договорами  станом на 30.11.2009 року складає 58 798,94 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев’яносто вісім) доларів США 94 цента, що по офіційному курсу НБУ станом на 30.11.2009 становить 469 268,63 (чотириста шістдесят дев’ять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 63 коп..

Оскільки, відповідно до ст.. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання, зобов’язання, Іпотекодержатель може вимагати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, внаслідок чого, суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, вимоги представника позивача стосовно  звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 28,80 кв.м., загальною площею 42,40 кв.м, яка належить відповідачам  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на праві власності, підлягають задоволенню, як засновані на законі.  

Згідно зі ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплати судового збору в розмірі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

На підставі ст. ст. 526, 533, 554, 589-591, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.33 Закону України  «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:   

Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»  заборгованість за кредитними договорами № 20.52-09/08-СК від 27.03.2008, № 20.86-09/08-СК від 02.06.2008, № 20.136-09/08-СК від 04.09.2008., укладеними в рамках Генеральної угоди № 09 від 27.03.2008 у розмірі 469 268,63 (чотириста шістдесят дев’ять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 63 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 28,80 кв.м., загальною площею 42,40 кв.м., яка належить відповідачам  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

 Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»  1700 грн. - в рахунок повернення оплаченого судового збору, 120 грн. – в рахунок повернення оплачених витрат на ІТЗ судового розгляду, а всього стягнути 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяв про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий –  суддя             /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного суду

м. Севастополя                                         К.Г. Балюкова