Справа № 329/886/20

Провадження 2-о/329/43/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2020р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., представника заявника за договором Усенка Ю.Д. , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника за договором - адвокат Усенко Юрій Дмитрович, заінтересована особа: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій вказав, що з 2000р. без реєстрації місця проживання у його будинку АДРЕСА_1 проживали його батько ОСОБА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,9496 га, яка розташована на території Н-Казанкуватської сільської ради Чернігівського району, яку він має намір прийняти в порядку ст.1264 ЦК України, оскільки ні батько, ні його дружина інших спадкоємців, а також родичів не мали. За час проживання з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, тобто жили однією сім`єю, також ним було здійснене їх поховання.

Заявнику необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої мачухи, тому заявник вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просить вказану справу розглядати без його участі, так як його інтереси буде представляти адвокат Усенко Ю.Д. (а.с. 5).

Представник заявника адвокат Усенко Ю.Д. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Від Чернігівської селищної ради надійшло клопотання за підписом селищного голови Манича В.О. про розгляд цивільної справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 22).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен окремо, у судовому засіданні пояснили, що проживають в одному селі з ОСОБА_2 у зв`язку з чим їм відомо про те, що з 2000 року разом з ним у його будинку без реєстрації проживали його батько, ОСОБА_3 з дружиною, ОСОБА_4 , які через свій похилий вік та стан здоров`я потребували стороннього догляду. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Коли батько заявника у 2005 році помер, його дружина залишилася проживати у будинку ОСОБА_2 , про яку той піклувався до дня її смерті та здійснив її поховання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із матеріалів справи встановлено, що мачуха заявника, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 03 свідоцтва про смерть виданого Новоказанкуватською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,9496 га, яка розташована на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №042868 (а.с.12).

Заповіту ОСОБА_4 не залишила. Окрім заявника інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 1220 та ч.1 1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час його смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом четвертої черги.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Та обставина, що заявник проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті останньої, підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, Новоказанкуватського старостинського округу, згідно якої ОСОБА_4 дійсно проживала разом із заявником, ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в період з 2000р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та який здійснив її поховання (а.с.13)., наданими в суді поясненнями свідків.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, поясненнями в судовому засіданні його представника, свідків та є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст.4, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович (71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Бабенка, буд.2), заінтересована особа: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області (ЄДРПОУ: 20509645, адреса: 71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Українська, 57), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім`єю зі спадкодавцем, ОСОБА_4 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з квітня 2000 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя В.В.Ломейко