Справа №  2 -419/10

                                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                                      І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                        28 квітня 2010 р.                                                           Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого -  судді  Мороза  О.І., при секретарі    Коняєвій Н.Ю.,  розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                                                В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1   звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини   у розмірі 1/4 частини усіх видів його  заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до виповнення дитині повноліття. В позовній заяві позивачка  вказала  на наступне.

          З відповідачем  по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі  від якого  мають  неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,  який  проживає  разом з нею  і знаходиться на її утриманні.   Оскільки добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини   відповідач не бажає,  що  і змушує її звернутися до суду.    

    Сторони, будучи належним чином повідомленими  про час та місце попереднього розгляду справи в судове засідання не з’явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких позивач на задоволені позову наполягає, а відповідач позов визнав повністю. Як причину  неявки до суду вказують на сімейні обставини.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки сторони по справі проти цього заперечень не мають, відповідач позов визнав.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

             Матеріалами справи встановлено, що позивачка з  відповідачем  по справі   перебувають у шлюбі з 24 лютого 2001 року. Від шлюбу  мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчать свідоцтва про  шлюб та народження дитини (а.с.3,4).

                          Дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою  сільської ради (а.с.5). Відповідач по справі працює, від утримання своєї дитини ухиляється, на що в позовній заяві вказала позивачка і з чим погодився відповідач, оскільки позов визнав повністю.

             Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  При цьому згідно ч.2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

        Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

                              При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст. 182 Сімейного кодексу України.

                             У відповідності до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня  пред’явлення позову, а оскільки позов було пред’явлено 15.04.2010 року,  то вони і мають  бути присудженими з цього дня.

                            У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення  в межах суми платежу за один місяць.

                             Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявлений позов  повністю  відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.  

                             Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.5 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року "Про державне мито",  суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір в розмірі 51 грн. з відповідача в дохід держави, а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

                           Керуючись ст.ст.130, 174, 367 ЦПК України, ст.181-183, 191 Сімейного кодексу  України, суд, -

                                                                   В И Р І Ш И В  :

                            Позов задовольнити.

                            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,    мешканця  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканки  АДРЕСА_2,   аліменти на утримання   сина  -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 15 квітня 2010  року та до його   повноліття.

                               В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

                               Стягнути з  ОСОБА_2, судовий збір  в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня  та 120 (сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                          Суддя