ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року Справа № 915/1246/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро",

вул. Космонавтів, 61-В, оф. 405, м. Миколаїв, 54056;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро",

вул. Калинова, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051;

вул. Робоча, 166д, кв. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000;

про пропроційне зменшення ціни товару у зв?язку з його неналежною якістю та відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Юніон Агро" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" (далі ? ТОВ "СП Еліт Агро") грошових коштів у загальній сумі 2249835 грн. 86 коп., із яких: 1717424 грн. 09 коп. ? основний борг; 515227 грн. 23 коп. ? штраф; 8587 грн. 12 коп. ? 3 % річних; 8597 грн. 42 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "СП Еліт Агро" зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 20.03.2020 № 200320-1, з урахуванням специфікації від 20.03.2020 № 1 до цього договору, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого ТОВ "Юніон Агро" товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано штраф у відповідності до п. 7 специфікації № 1, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "Юніон Агро" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позов - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 09.10.2020 відповідачем отримано 20.10.2020, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та роздруківкою з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному веб-сайті "Укрпошта".

Від ТОВ "СП Еліт Агро" надійшла зустрічна позовна заява від 04.11.2020, зареєстрована в суді 09.11.2020 за вх. № 14130/20, в якій викладені такі вимоги:

"1. Прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" про стянення заборгованості у справі № 915/1246/20.

2. Пропорційно зменшити ціну товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" згідно Договору поставки № 200320-01 від 20.03.2020 року та специфікації № 1 до Договору поставки № 200320-01 від 20.03.2020 року, в зв?язку з його неналежною якістю до суми 55000 гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" збитки, пов?язані з поставкою товару по Договору поставки № 200320-01 від 20.03.2020 року та специфікації № 1 до Договору поставки № 200320-01 від 20.03.2020 року неналежної якості у розмірі 17600000 гривень 00 копійок.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" збитки, пов?язані з проведенням аналізу товару, поставленого по Договору поставки № 200320-01 від 20.03.2020 року та специфікації № 1 до Договору поставки № 200320-01 від 20.03.2020 року в сертифікованій лабораторії у розмірі 21000 гривень.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" судові витрати, пов?язані з розглядом справи в повному обсязі".

Зустрічну позовну заяву мотивовано тим, що ТОВ "СП "Еліт Агро" не здійснило оплату за поставлений ТОВ "Юніон Агро" товар у зв?язку з тим, що цей товар в порушення умов договору виявився неякісним та таким, що не відповідає заявленим сертифікатам якості (паспортам), що було виявлено при обстеженні посівів в період їх зізрівання.

У зв?язку з викладеними обставинами позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом), як покупець, вимагає від продавця пропорційного зменшення ціни поставленого товару у порядку ст. 678 ЦК України та ст. 269 ГК України, а також відшкодування збитків, пов?язаних з неналежною якістю поставленого товару, що потягнуло за собою порушення покупцем укладених форвардних контрактів та понесення витрат на аналіз якості товару у сертифікованій лабораторії.

До зустрічного позову також додані клопотання про витребування доказів, про проведення товарознавчої експертизи та про проведення комплексної експертизи.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред?явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України (ст. 180 ГПК України).

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Зустрічна позовна заява, в порушення наведених вище вимог законодавства, не містить зазначення ціни позову та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позов лише містить зазначення про те, що у позивача та відповідача наявні оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви, при цьому ТОВ "СП "Еліт Агро" не зазначено оригінали яких документів у якої зі сторін знаходяться.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в сумі 2102 грн.

Зустрічний позов ТОВ "СП "Еліт Агро" містить 1 вимогу немайнового характеру ? про зобов?язання зменшити ціну товару, яка, згідно наведених вище приписів законодавства, має бути оплачена судовим збором у сумі 2102 грн., та дві вимоги майнового характеру про стягнення з ТОВ "Юніон Агро" грошових коштів у загальній сумі 17621000 грн., які мають бути оплаченими судовим збором у сумі 264315 грн.

Загалом має бути сплаченим судовий збір у сумі 266417 грн.

Натомість, до зустрічної позовної заяви доказів оплати її судовим збором у розмірі, визначеному законодавством, не додано.

Окрім іншого, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До зустрічної позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа на ім?я ТОВ "Юніон Агро", із змісту якого неможливо встановити які саме додатки до зустрічного позову направлені відповідачу; до того ж, згідно опису направлений відповідачу позов з додатками містить дев?ять аркушів, а фактично суду подано позов з додатками на тридцяти шести аркушах.

Крім того, в описі зазначено, що ТОВ "Юніон Агро" направлене клопотання про витребування доказів на одному аркуші, тоді як подане суду клопотання містить три аркуші; клопотання про проведення товарознавчої експертизи ? на двох аркушах, тоді як подане суду відповідне клопотання містить шість аркушів; клопотання про проведення комплексної експертизи ? на двох аркушах, тоді як подане суду відповідне клопотання містить шість аркушів.

За такого суд визнає, що ТОВ "СП "Еліт Агро" не подано суду належних доказів надіслання відповідачу копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, зустрічна позовна заява ТОВ "СП "Еліт Агро" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 180, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко