Справа №2-630 2007 p.

 РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2007 р.                                                                                                                     м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря :      Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області, третя

особа 3-ій міськвідділ ДАІ м. Коломиї про витребування автомашини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні і пояснив, що 07.12.2006 року придбав на автомобільному ринку в м. Щецині, Республіка Польща, автомашину марки „Форд-Транзит", номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, про що було укладено між ним і власником договір купівлі-продажу. При ввезенні на територію України через Вінницьку митницю йому видали довідку-рахунок для реєстрації тарспортного засобу в органах МРЕВ. 22.12.2006 року звернувшись в 3-ій міськрайвідділ ДАІ м.Коломиї з приводу реєстрації автомашини, виникла підозра, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу є ознаки підробки. При перевірці висновком спеціаліста з комплексного дослідження траспортних засобів НОМЕР_3 від 22.12.2006 року встановлено, що у бланку свідоцтва про реєстрацією (брифі) НОМЕР_2 є заміна попереднього запису шляхів підтримки в цифрах позначення місяця „12". Перевіркою встановлено, що при купівлі даного автомобіля він не знав, що у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу є підробки, а тому автомобіль помістили на штрафмайданчик. 10.01.2007 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи і він звернувся до відповідача з прохання повернути вищевказаний автомобіль. Оскільки відповідач заволодів машиною з підстав, які не передбачені законом і є недобросовісним володільцем, то просить суд витребувати від відповідача та безоплатно передати йому належну йому автомашину марки „Форд-Транзит" номерний знак НОМЕР_1, кузов ІНФОРМАЦІЯ_1, іноземне свідоцтво про реєстрацію (бриф) НОМЕР_2, яка знаходиться на штрафмайданчику.

Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що дійсно спірний автомобіль був вилучений працівниками міліції у позивача, через заміну попереднього запису шляхом підтирки в цифрах позначення місяця „12", через що поміщений на штрафмайданчик Коломийського РВ УМВС, де знаходиться по даний час. При поверненні автомобіля позивач зобов'язаний сплатити вартість стоянки автомашини. Просить суд вирішити спір згідно закону.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що 07.12.2006 року позивач на автомобільному ринку в м.Щецині, Республіка Польща придбав автомобіль марки „Форд-Транзит", номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, про що був укладений договір купівлі-продажу. При ввезенні на територію України на митниці ОСОБА_1 видали довідку-рахунок для реєстрації тарспортного засобу в органах МРЕВ. 22.12.2006 року при зверненні в 3-ій міськрайвідділ ДАІ м.Коломиї з приводу реєстрації автомашини, виникла підозра, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу є ознаки підробки.

При перевірці висновком спеціаліста з комплексного дослідження траспортних засобів НОМЕР_3 від 22.12.2006 року встановлено, що у бланку свідоцтва про реєстрацією (брифі) НОМЕР_2 є заміна попереднього запису шляхів підтирки в цифрах позначення місяця „12" і що при купівлі даного автомобіля позивач не знав, що у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу є підробки, а тому автомобіль помістили на штрафмайданчик. 10.01.2007 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, але не повернуто вилучений автомобіль і в добровільному порядку повертати автомобіль відповідач відмовляються. В результаті затримання порушено право власності, яке підлягає відновленню.

Встановлене судом підтверджено копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, відповіддю РВ УМВС, копією уніфікованого адміністративного документа.

Отже суд прийшов до переконання, що позивачу слід повернути його майно - автомашину марки „Форд-Транзит", н.з. НОМЕР_1, при цьому зобов'язавши оплатити за перші 10 днів вартість стоянки автомашини на штрафмайданчику.

На підставі ст.ст. 321, 325, 328, 330, 387 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 -215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Витребувати з 3-го МРВ ДАІ м. Коломиї Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області автомашину марки „Форд-Транзит" номерний знак НОМЕР_1, кузов ІНФОРМАЦІЯ_1, іноземне свідоцтво про реєстрацію (бриф) НОМЕР_2 із трафмайданчика та повернути ОСОБА_1 без державної реєстрації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь 3-го МРВ ДАІ м.Коломиї оплату за перші 10 днів вартість стоянки автомашини на штрафмайданчику Коломийського РВ УМВС.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.