2- 31/2010                                                      

             З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня  2010 року Сарненський районний суд  Рівненської області

під головуванням судді   ВЛАСИК Н.М.

при секретареві                 БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сарни  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про  відшкодування  матеріальної та моральної шкоди  , -

                   В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом про стягнення з  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно  на його користь  6351 грн. 90 коп. у відшкодування  майнової шкоди , завданої  внаслідок ушкодження належного  йому автомобіля марки  ИЖ -2715-014  та  стягнення  10000 грн. у  відшкодування майнової шкоди , завданої   внаслідок  його побиття відповідачами . Позивач вказує , що 10 грудня 2008 року   близько 22 години  біля будинку  культури в с. Цепцевичі  Сарненського району Рівненської області  між ним та відповідачами виник конфлікт , який  з боку відповідачів переріс  в  протиправні дії  в ході яких  йому було спричинено   легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я та   побито  його автомобіль , на якому він  хотів поїхати від клубу . Вартість  ушкоджень , які  спричинені  автомобілю  відповідно   висновку експерта становить 6351 грн. 90 коп.  , також  позивач сплатив  570 грн. за  виконання  експертної оцінки , вказану суму просить стягнути з відповідачів також.  ОСОБА_1  вказує , що  через вказані  події  крім ушкодження його майна   йому також були  завдані тілесні ушкодження , він зазнав  болю та принижень , через  синці  на обличчі не міг з»являтись на люди .  Будучи  приватним підприємцем  і не маючи  можливості використовувати  свій      автомобіль ,  втратив  можливість довгий час  здійснювати підприємницьку діяльність . В зв»язку з цим просить  стягнути на його користь  з відповідачів солідарно 10000 грн. у відшкодування  моральної шкоди .

            Підтримавши позов в суді позивач просить  позовні вимоги задоволити в повному обсязі . Пояснив  , що через  протиправну поведінку відповідачів , які 10 .12.2008 року біля приміщення клубу в с. Цепцевичі Сарненського району  спільно побили його та  належний йому автомобіль марки ИЖ-2715-014  , він зазнав матеріальних збитків , пов»язаних з відновлювальним ремонтом машини у якої  були  побиті  всі  вікна ,  автомагнітола ,  капот, бампер , права та ліва двері , задні двері , права та ліва половина кузова , дах автомобіля .  Йому  були завдані  тілесні ушкодження у виді  крововиливів , саден тіла та синців  обличчя. Через отримані   травми він тривалий час не міг виконувати  роботу , змушений був  перебувати  дома , щоб  уникнути  розпитувань з боку  знайомих . Через ці події переніс  біль та приниження ,  був порушений його спокій ,  була принижена його честь та гідність  , він змушений був  прикладати зусиль для  налагодження  життя  та  підприємницької діяльності .

            Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які були  повідомлені  про розгляд справи   належним чином , в судове засідання не з»явились , про причину неявки суду не повідомили , а тому  на підставі  ст.. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення  на підставі  наявних у справі  доказів.

                    -2-

            Вислухавши пояснення ОСОБА_1   дослідивши матеріали  справи , суд приходить до  висновку , що  позов  підлягає до  задоволення в зв’язку  з   наступним .  

            На підставі ст.. 1166 ЦК України  майнова шкода ,завдана майну фізичної особи , відшкодовується  в повному обсязі особою , яка її завдала .

            Як вбачається із ст.. 60  ЦПК  України  кожна  сторона  зобов’язана    довести  ті обставини , на які вона  посилається як на  підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених  ст.. 61 цього Кодексу .

            Судом встановлено  , що  10 .12.2008 року  близько  22 години  поблизу  клубу в с. Цепцевичі   відповідачі  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   завдали  ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та побили належний позивачеві  автомобіль .

            Як вбачається з відмовного матеріалу № 2498-08  постановою  від 22. 06. 2009 року , винесеною старшим  ДІМ Сарненського  РВ УМВС України Стафеєвим О.Ю.  в порушенні кримінальної справи  відносно  ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2  за ознаками злочинів , передбачених ст.. 194 , 296 КК України було  відмовлено  на підставі  п. 2 ст. 6  КПК України  , оскільки  конфлікт  між  вказаними особами та  ОСОБА_1 виник на грунті  виниклої особистої  неприязні, носили короткочасний характер і грубим порушенням громадського порядку не супроводжувався,  а завдана   майну  потерпілого шкода  є незначною .

            Разом з тим , як вбачається з  акту судово - медичного дослідження № 480  від 11.12.2008 року  ОСОБА_1  діями  відповідачів були завдані  легкі тілесні ушкодження з  короткочасним розладом здоров»я , тілесні ушкодженні у виді крововиливів   на тулубі , гематом очей , забоїв  плеча  ( а.с  51) .

            Відповідно до  протоколу огляду місця події  від  11.12.2008 року  автомобіль марки ИЖ  -2715-014 , належний  ОСОБА_1 має чисельні  ушкодження у виді   побитих вікон , ушкоджених дверей та кузова.

            Висновком незалежної експертизи  від 19.12.2008 року  встановлено , що  вартість матеріального збитку , завданого ушкодженням автомобіля становить 6351 грн. 90 коп.  

            Таким чином , суд приходить до висновку , що вимоги в частині відшкодування  6351 грн. 90 майнової шкоди   підлягають  до  задоволення в повному обсязі .

            Відповідно до ст.. 23 ЦК України  особа має право на відшкодування   моральної шкоди  , завданої внаслідок  порушення її прав.  Моральна шкода  полягає  у фізичному болю  та стражданнях , яких фізична особа зазнала  у зв»язку з  ушкодженням здоров»я  та  душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язику  із знищенням чи пошкодженням її майна .

            Беручи до уваги те , що  ОСОБА_1  було завдано майнову  шкоду , суд приходить до висновку ,  що  діями відповідачів позивачеві також була завдана і моральна шкода , яка підлягає до повного  відшкодування  з огляду на  те , що  крім  спричинення йому тілесних ушкоджень  протиправними діями відповідачів  було  ушкоджено  майно ,  що призвело до зміни в  звичайному порядку життя  власника майна ,  змучило його  прикладати зусиль до його відновлення , вплинуло на  характер його  підприємницької діяльності . На підставі наведеного суд приходить до висновку , що відшкодуванню  майнової  шкоди  належить   сума  в  розмірі 10000 грн.

                                   На підставі наведеного ,  ст. ст. 23,1166, 1167  ЦК України , керуючись  ст.. ст..61 ,  214, 215, 218 ЦПК України , суд -

                В И Р І Ш И В :

                        -3-

            Стягнути з  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно  на користь  ОСОБА_1 6351 грн. 90 коп.  майнових збитків  , 570 грн. грн.. витрат , понесених на оплату роботи  експерта , всього 6921 грн. 90 коп.

            Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5  на користь  ОСОБА_1 солідарно 10000 грн . у відшкодування моральної шкоди .

                                   Позивача  від сплати державного  мита звільнити  на підставі  п. 18 ст. 4 Декрету КМ  України « Про державне мито» .

            Стягнути з ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5  по  51  грн. державного мита з кожного .

                                    На рішення може бути подана  апеляція до апеляційного суду рівненської області  через Сарненський районний суд   протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про  апеляційне оскарження .

            Заочне рішення  може бути переглянуте судом , що його ухвалив на підставі заяви відповідача протягом 10-ти днів поданої до суду  з дня отримання його копії .

Суддя:  підпис

                                                       копія   вірна

Суддя Сарненського

районного    суду                                                                           ВЛАСИК Н. М.