Судове рішення #9000439

                       Р І Ш Е Н Н Я                 2-663/2010            

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ            

12 квітня    2010 року  Сарненський  районний   суд Рівненської області

 під головуванням  судді  ВЛАСИК Н. М.

при  секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні  в м. Сарни справу за позовом  ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ  про  визнання  права  власності  на  спадкове майно  за законом   , -

                В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1  звернулась до суду  з позовом  до  Степанської  селищної  ради,  просить визнати за  нею     право власності на  будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1  в порядку  спадкування за законом  .  Вказує , що  спадковим майном  є  вказаний будинок , що був збудований  в 1962 році  під час перебування  її в шлюбі з  ОСОБА_3  , котрий помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Вчасне звернення до державного нотаріуса з заявою про  прийняття спадщини  не вирішило питання , оскільки не збереглися документи , що посвідчують   право   власності померлого чоловіка  на даний будинок . Окрім того , після   прийняття будинку в експлуатацію , ОСОБА_3 в подальшому були проведено самочинне будівництво   прибудови , коридору та  кухні  . Просить визнати  факт права власності  чоловіка   на  спадковий будинок та визнати за нею право власності за законом на спадкове майно , оскільки  постійно проживала та проживає у  спірному будинку.

        Заявою від 12. 04. 2010 року  представник позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі  довіреності , посвідченої  Степанською селищною радою 09. 02. 2010 року,  підтримав  позовні вимоги , просить позов задоволити . Також  заявив про  відмову від  належної йому частики у спадковому майні .  

                Від  відповідача – селищного голови Степанської  селищної  ради  Карпович О.М. – надійшла заява № 02/8-268 від 23. 03. 2010  року , якою   позовні вимоги визнані  повністю , справу відповідач просить  розглянути у відсутність представника ради .

        Відповідно до ст..130 ЦПК України  ухвалення  у попередньому судовому засіданні  судового рішення  у разі визнання позову проводиться в порядку ,встановленому ст.. 174 ЦК України ,  частиною четвертою  якої передбачено , що  у разі  визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

        Оскільки позивачем  надано достатньо доказів  для  прийняття рішення на законних  підставах  ( свідоцтво про   укладення шлюбу позивачки та  ОСОБА_3  серії НОМЕР_1 від 1.12.1970 року , свідоцтво про смерть  ОСОБА_3  серії НОМЕР_2 від 10. 01. 2006 року., довідка Степанської селищної ради № 1347 від 18. 02. 2010 року  про те , що  ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2   проживала на час смерті ОСОБА_3 ,  технічний паспорт на будинок за вказаною адресою , в якому власником вказаний  ОСОБА_6  ), суд приходить до висновку , що  позов підлягає до задоволення , оскільки в даному випадку  відбулось спадкування за законом   і позивачка є  спадкоємцем першої черги , як дружина померлого власника.

        На підставі ст. ст. 328 ,392,376,  1216, 1220,  1233, 1261, 1268 ЦК України,  ст. 256 ЦПК України ,  керуючись ст. ст. 130, 174 ,  214-215   ЦПК України , суд -

                В И Р І Ш И В :

       

        Визнати  факт права власності  ОСОБА_3 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно  будинку з господарськими  будівлями , що знаходить ся по АДРЕСА_1  , включаючи  самочинну  побудовану прибудову «а-1», коридор  1-4 , кухню 1-5 .

                        -2-

        Визнати  за  ОСОБА_1 , 1932 року народження , право  власності  на  житловий будинок   з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 включаючи  самочинно побудовану прибудову «а-1» , коридор 1-4 , кухню 1-5 .

        Позивача   від сплати  державного  мита звільнити  на підставі  п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України  « Про державне мито «.

        Степанську  селищну раду від сплати мита звільнити на підставі рішення Сарненської міської ради № 1543 від 11 лютого 2010 року.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги . Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання скарги в 10-денний строк після  проголошення  рішення . У випадку неподання заяви  про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набуває законної сили.

                    Суддя  підпис    копія   вірно

        Суддя Сарненського

        районного суду                     ВЛАСИК Н.М.

  • Номер: 22-ц/802/819/22
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 01.09.2022
  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 6/205/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація