Справа № 2-1436-2007 УХВАЛА

про повернення заяви

1 березня   2007 р.                                                                                                    м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, Мірошніченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1діючої в інтересах ОСОБА_2; ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ "Діалог-Ліберті" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року ОСОБА_1 діюча в інтересах ОСОБА_2; ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ТОВ "Діалог-Ліберті" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовну заяву подано до суду ОСОБА_1 діючою від інтересах ОСОБА_2, але довіреність за реєстром НОМЕР_1 яка є у матеріалах справи, надає право позивачці розпоряджатися(продавати, здавати в оренду, обмінювати) автомобілем "FORD SIERRA", який належить ОСОБА_2 та має право виконувати інші дії пов'язані з вище зазначеним автомобілем, однак це доручення не є документом, що посвідчує повноваження представника в суді, де зазначаються права та обов'язки згідно вимог ЦПК України, то позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 11, п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2; ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ "Діалог-Ліберті" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесеня ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ЇЇ копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.