Судове рішення #8999975

                                                  Справа 2-640/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

       

15 квітня 2010 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Марченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                   

В С Т А Н О В И В:

   

30.03.2010 року позивачка звернулася до  суду з зазначеним  позовом. Вказала, що з 17 вересня 1996 року перебуває з відповідачем ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Подружнє життя  виявилося невдалим. Втрачено взаємопорозуміння та повага один до одного. Сімейні стосунки по цій причині припинено з червня 2001 року.

В зв"язку з викладеним позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1, витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Вказала, що більше восьми років тому створила нову сім»ю. В даний час хоче узаконити стосунки з другим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснення позивачки не заперечував. Пояснив, що з 2004 року також має іншу сім»ю, в якій зростають двоє спільних дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 17 вересня 1996 року, актовий запис № 325. На час розгляду справи шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, створили нові сім»ї, проживають за різними адресами, діти разом з матір»ю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя та їх дітей.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

   

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Кременчук Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Петрівка Глобинського району Полтавської області, укладений у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 17 вересня 1996 року, актовий запис № 325 - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       

 

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація