Справа № 183/780/16

№ 2/183/26/20

                                               У Х В А Л А                                

12 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

       19 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року, зупинено провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, яке знаходиться у провадженні судді Городецького Д.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року, провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що є рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих же підстав.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судове рішення.

07 червня 2017 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/3071/17 під головуванням судді Парфьонова Д.О. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2016  року та до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із прийняттям рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , припинено з 25 травня 2016 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначених на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року.

В зв`язку з прийняттям рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , виданий на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року по цивільній справі № 183/2807/2015.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи з 13 червня 2016  року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті зустрічного позову – відмовлено.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі наявності рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

       Суддя                                                                        О.В. Сорока