ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

14.08.06                                                                                 Справа № 16/287.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт», м. Луганськ

до  Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

про  стягнення 99735 грн. 15 коп.

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Крупник О.М., дов. від 04.01.06. №07/06,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

          

           Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості відповідно договору поставки від 04.01.05р. №9 на суму 3409,22 грн., пені за період з 11.05.05. по 10.05.06. на суму 96325,82 грн., інфляційних нарахувань на суму 3409,33 грн. та про накладення арешту на рахунок відповідача. Заявою від 11.07.06. позивач змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача борг договору поставки від 04.01.05р. №9 на суму 3409,22 грн., інфляційні нарахування на суму 3409,33 грн., та пеню у сумі 96325,82грн. за період з 11.05.05. по 10.05.06.

          Відповідач листом від 07.07.06. №1-4-1/988 проти позову заперечує та вказує, що у справі за №14/450 по спору між цими ж сторонами вже було стягнуто борг за накладними, за якими позивач намагається стягнути і в цьому позові частину боргу, пеню, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання грошових обов’язків по договору від 04.01.05р. №9.

          Позивач підтримав позов та зазначив про стягнення боргу  з відповідача за рішенням у справі №14/450 за іншим договором і без штрафних санкцій.

          У судове засідання позивач не прибув.

          Відповідач заперечив проти позову і висловив нагоду вирішити спір укладенням мирової угоди, для чого заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

          Ухвалою заступника голови суду від 14.08.06. строк розгляду справи був продовжений на один місяць –з 24.08.06. до 24.09.06.

          Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,69,77,86 ГПК України, суд   

                                                                   УХВАЛИВ:

  1.  Продовжити строк розгляду справи на два місяця - до 24.09.06.

  2. Розгляд справи відкласти на 25.09.06. об 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача надати:

           

-          заперечення на відзив відповідача з доказами надсилання відповідачу, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна