Справа № 2-392     /2010                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

            головуючого         -  судді Куценко О.О.

            при секретарі         -         Павленко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що 23 січня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 23. Шлюб було розірвано 11 січня 2001 року. Підставою для розірвання шлюбу стала неадекватна поведінка ОСОБА_2 (він пиячив, бив мене, наніс собі ножеві рани, зловживав наркотиками). Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його прізвище було змінено із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 Якимівським районним судом Запорізької області. № справи 2-755/06. Рішення вступило в силу 16 вересня 2006 року. Після розпаду сім'ї син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06 листопада 2000 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця. Відповідач офіційно не працював, матеріальну допомогу позивачці не надавав за що неодноразово притягувався Якимівським районним судом до кримінальної відповідальності. Також відповідач неодноразово притягався до суду з питання стягнення пені на суму несплачених аліментівв. За результатами розгляду справ приймались рішення судом щодо відшкодування всіх належних сум, але відповідач вказані рішення суду не виконував та не виконує на теперішній час в повній мірі. На сьогоднішній день заборгованість складає 3880 грн. 94 коп. Крім цього ОСОБА_2 неодноразово відбував покарання у містах позбавлення волі та неодноразово затримувався органами міліції за зберігання наркотиків, носіння зброї, квартирні крадіжки. Відповідач з 2008 року не приймає ніякої участі у виховуванні свого сина, не сплачує аліменти на утримання сина, не проявляє ніякої ініціативи щодо додаткових витрат на дитину. Не цікавиться його життям, здоров'ям, не спілкується з сином. Позивачка не чинить перепон у спілкуванні батька з сином. Батько свідомо не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, ухиляється від участі у його вихованні. На даний час позивачка одержує державну тимчасову допомогу, в зв'язку з тим, що відповідач не сплачує їй аліменти на утримання сина. Враховуючи вищенаведене, позивачка вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав на сина ОСОБА_3, щоб в майбутньому він не мав небажаного впливу на сина та репутація ОСОБА_2 не пошкодила сину в подальшому при одержанні їм спеціальності юридичного профілю.

    В зв’язку з вищевикладеним просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

    Так, згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши наявні у справі докази, а саме:

?   копію свідоцтва про одруження подружжя ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданого відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області від 23 січня 1998 року;

?   копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданого відділом РАГС по місту Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 12 грудня 2006 року;

?   копію рішення Якимівського районного суду Запорізької області № 2-755/2006 від 06 вересня 2006 року;

?   копію свідоцтва про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_2, НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 13 листопада 2008 року;

?   копію довідки про склад сім’ї ОСОБА_1, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мечта»;

?   копію рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області № 2-3620/2000 від 06 листопада 2000 року;

?   копію рішення Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області № 2-516/2006 від 22 лютого 2006 року;

?   копію рішення Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області № 2-4886/2009 від 07 жовтня 2009 року;

?   копію рішення Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області № 2-7334/2008 від 26 грудня 2008 року;

?   копію вироку Якимівського районного суду Запорізької області № 1-138/03 відносно ОСОБА_2 від 04 лютого 2003 року;

?   копію вироку Якимівського районного суду Запорізької області № 1-301/2009 відносно ОСОБА_2 від 11 грудня 2009 року;

?   копію довідки про заборгованість ОСОБА_2 по аліментам № 4718, видану відділом ДВС Якимівського РУЮ від 09 квітня 2010 року;

?   копію повідомлення про надання державної допомоги ОСОБА_1, виданого Мелітопольським УПСЗН Запорізької області;

?   копію довідки № 359, виданої навчально-виховним комплексом № 16 «Дитячий садок – школа-ВУЗ» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 06 квітня 2010 року;

?   копію довідки № 256 про проживання ОСОБА_3, виданої виконкомом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 23 березня 2010 року,

приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України "мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:  ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

        Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.      

    Обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами які об'єктивно підтверджують небажання відповідача  виконувати свої батьківські обов'язки.

    Зазначені вище обставини суд розглядає як підставу для задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166   Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 212, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через  Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

    Суддя: