0555 Справа № 2-374/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернота С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.
за участю представника позивача: Фомічовій Л.О.
відповідача: ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою КП Очеретинське житлово – комунальне господарства Очеретинської селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
04.01.2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, з грудня 2006 року по 01.12.2009 року не вносить плату за холодную воду, за утримання житла та придомової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1411 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути примусово. Також просить стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, та просила стягнути заборгованість в сумі 1118 грн. 20 коп.
Відповідачка ОСОБА_5 до суду з’явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила звільнити від сплати державного мита на користь держави у розмірі 51 грн.
Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник третьої особи УПСЗН ОСОБА_3 просила задовольнити уточнені позовні вимоги позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, з грудня 2006 року по 01.12.2009 року не вносить плату за холодную воду, за утримання житла та придомової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1411 грн. 62 коп. Представник позивача змінила позовні вимоги, та просила стягнути заборгованість в сумі 1118 грн. 20 коп.
Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
З огляду на матеріальне становище відповідачів, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 82 ЦПК України звільнити їх від сплати державного збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи.
Рішенням Очеретиньскої сільської Ради від 14.10.2008 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства "Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради " заб оргованість в сумі 1118 грн. 20 коп ., витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1148 грн. 20 коп.
Звільнити відповідачів від сплати державного мита на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 82, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву КП Очеретинське житлово – комунальне господарства Очеретинської селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості – задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП Очеретинське житлово – комунальне господарства Очеретинської селищної ради заборгованість в сумі 1118 грн. 20 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1148 грн. 20 коп. ( р/р 2600330107721 ВОБ 7852 ВАТ Держощадбанк в м. Ясинувата )
Звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від сплати державного мита на користь держави у розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/366/9/16
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 08.08.2016
- Номер: 6/366/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: 6/342/26/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2018
- Дата етапу: 12.10.2018
- Номер: 6/366/29/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер: 6/572/34/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2020
- Дата етапу: 09.09.2020
- Номер: 1
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 2-374/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чернота Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010