К о п і я

                                                                                  Справа № 2-185/10              

У  Х  В  А  Л  А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

23 квітня 2010 року                                                                                         м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого  – судді Карпушина Г.Л., при секретарі – Калініченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомості майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомості майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

    Позивач та його представник в судове засідання, призначене на 06 квітня 2010 року, не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

23 квітня 2010 року позивач та його представник повторно у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з’явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207  ЦПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомості майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду                                   Г.Л. Карпушин