КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                Справа № 2-202/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

заочне

1 березня 2010 року                                                                                                  м. Макіївка

                          Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

                            головуюча суддя         Запорожець Т.А.

                            при секретарі                           Бургас Т.А.

                            за участю представника

                            позивача             Фоменко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”  в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2009 року   акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (далі - Банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача – Фоменко С.О. підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 11 липня 2006 року зі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 10047 доларів США на строк до 10 липня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 12,5 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку у доларах США. Позичальник ОСОБА_2 отримав суму кредиту в повному обсязі, однак з 10 жовтня 2006 року не виконує своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого за цим договором станом на 25 листопада 2009 року виникла заборгованість в розмірі 15606,31 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом – 3189,75 доларів США, заборгованість за відсотками – 327,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 30,66 доларів США, штраф за несвоєчасне повернення відсотків – 12056,40 доларів США,  пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 1,71 доларів США.  

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, який суттєво порушує законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути зі ОСОБА_2 зазначену заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати у розмірі 1366,94 грн.

              Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.                          

             Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд  в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    11 липня 2006 року юридична особа – акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (Кредитор) і ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № 165/4-Ф03.16/410, за яким Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 10047 доларів США на строк кредитування по 10 липня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних.

             Позичальник зі своєї сторони зобов’язується використати кредит здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень зазначеного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” та особисто ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору перед позичальником ОСОБА_2

      Згідно довідки-розрахунку АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 25 листопада 2009 року становить 15606,31 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом – 3189,75 доларів США, заборгованість за відсотками – 327,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 30,66 доларів США, штраф за несвоєчасне повернення відсотків – 12056,40 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 1,71 доларів США.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушує умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 15606,31 доларів США. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договорами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У випадку порушення позичальником зобов’язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов’язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Крім того, на підставі кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.1 цього договору (12,5%), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

              Суд визнає правильним представлений АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 165/4-Ф03.16/410 від 11 липня 2006 року та штрафних санкцій.

    В матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

    Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов’язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній  валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Виконання зобов’язання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги   акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1246,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (розрахунковий рахунок № 37396150130001 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) суму заборгованості, що утворилась станом на 25 листопада 2009 року за кредитним договором № 165/4-Ф03.16/410 від 11 липня 2006 року: заборгованість за кредитом – в розмірі 3189,75 доларів США, заборгованість за відсотками – в розмірі 327,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – в розмірі 30,66 доларів США, штраф за несвоєчасне повернення відсотків – в розмірі 12056,40 доларів США,  пеня за несвоєчасне повернення відсотків – в розмірі 1,71 доларів США, а у загальному розмірі – 15606,31 (п’ятнадцять тисяч шістсот шість доларів США тридцять один цент) доларів США, а також судові витрати у сумі 1366,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів є дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: