- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Відповідач (Боржник): Комісія Державної фіскальної служби України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Вінницькій області
- Відповідач (Боржник): Комісія Головного управління ДПС у Вінницькій області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРО ТРАНС»
- Заявник апеляційної інстанції: Комісія Головного управління ДПС у Вінницькій області
- Заявник касаційної інстанції: Комісія Головного управління ДПС у Вінницькій області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРО ТРАНС"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
12 листопада 2020 року
Київ
справа №120/3925/19-а
касаційне провадження №К/9901/29851/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 120/3925/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРО ТРАНС" до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Вінницькій області 05.11.2020 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а клопотання про поновлення процесуального строку не заявлено; не додано до скарги документа про сплату судового збору.
Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду постановлена 24.09.2020. Разом з тим, касаційну скаргу на судовн рішення скаржник подав 05.11.2020, при цьому питання про поновлення строку не порушує.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік").
Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить 2102,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку та докази на підтвердження таких обставин; документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 120/3925/19-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Бившева Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2019
- Дата етапу: 17.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 120/3925/19-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бившева Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 120/3925/19-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бившева Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2020
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: К/9901/29851/20
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 120/3925/19-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бившева Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020