Судове рішення #8995563

Справа № 2-1709/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

   головуючого судді Макарова М.О.,

   при секретарі Ісаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб 19 серпня 2000 року, від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із 2007 року він з відповідачем припинили шлюбні відносини, не підтримує подружніх відносин та не веде спільного господарства. Спору про розділ спільного майна не має, у зв’язку з чим просив суд шлюб розірвати.                  

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнала та також просила шлюб розірвати.

            Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2000 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року сторони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства. Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємності, що є причиною розпаду сім’ї. Спору щодо розділу спільного майна подружжя між сторонами не має. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення та збереження сім’ї не згоден.

            Відповідно до ч. 2 ст. 104 та ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за рішенням суду за позовом одного з подружжя відповідно до ст.. 110 СК України, а ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

            Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей.

            Як було встановлено судом, позивач наполягає  в теперішній час на розірванні шлюбу й на примирення не згоден, родина розпалася й відновлена бути не може, відповідач також наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

            Керуючись ст.ст. 7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,  ст. 51 Конституції України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2000 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області по актовому запису № 14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають від шлюбу неповнолітніх дітей - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита в доход держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита в доход держави звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя     М.О.Макаров

  • Номер: 22-ц/4820/24/18
  • Опис: за позовом ПАТ ОТП Банк до Гуторова І.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1709/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Макаров Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 09.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація