ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-136/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2010 року                                                                  м. Ладижин

    Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманський І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в м. Ладижин цивільну справу  за позовом  МКП «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  спожиті комунальні послуги та квартплату, -

ВСТАНОВИВ:

    МКП «Добробут» звернулося в суд з цим позовом і повідомило, що їх підприємство надавало відповідачу послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку та прибуткової території. Відповідач, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгував підприємству 4599 грн. 29 коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь вказану суму боргу та 30 грн. судових витрат.

    Представник позивача Гнатюк В.М. в судове засідання не з’явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги зменшив, просив стягнути з  відповідача 599 грн. 29 коп. боргу, в зв`язку з добровільним погашенням частини боргу.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов із зміненими позовними вимогами визнав.

           Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.

    В судовому засіданні встановлено, що МКП «Добробут» надавало відповідачу послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку  та прибуткової території. Відповідач, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгував підприємству –  599 грн. 29 коп.

    На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.    

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Добробут» 599 грн. 29 коп. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату.  

          Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. судових витрат на користь МКП «Добробут».

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                        І.О.Патраманський