Судове рішення #89953025
Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 743/705/14-к 

Провадження №1-р/743/189/20

 

УХВАЛА

 

   10 листопада 2020 року                        смт. Ріпки

 

   Ріпкинський районний суд Чернігівської області 

 

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А. 

при секретарі Марченко А.В.,

 

   розглянувши всмт.Ріпкизаяву ОСОБА_1 ,про роз`ясненнявироку у кримінальному провадженні № 12014270220000115,

В С Т А Н О В И В :

   Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

   13.10.2020 року засуджений подав до суду І інстанції клопотання про роз`яснення вироку ухваленого 19.09.2014 року.     06.11.2020 року, до початку судового розгляду, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відмовився від своєї заяви про роз`яснення вироку та просив закрити провадження по справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Чинним КПК України не визначено порядку закриття провадження під час розгляду клопотань про роз`яснення вироку. 

   В той же час, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.              Статтею 7 КПК України встановлено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, принципи законності, доступу до правосуддя, диспозитивності, обов`язковість судових рішень.

   Згідно ч.1 ст.9 КПК, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.    

   Таким чином,з урахуваннямможливості застосуванняаналогії закону,заява засудженогопідлягає задоволенню.

   Керуючись ст.ст.6, 9, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

   Заяву ОСОБА_1 задовольнити.    Провадження усправі пророз`яснення вироку-закрити.     Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.

    Суддя      Є.А. Жовток

 

  • Номер: 11-п/4823/135/18
  • Опис: самовідвід судді Сташківа В.Б. по справі за заявою засудженого Кармановського О.О. про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 743/705/14-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Жовток Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація