ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 – 118/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 березня 2010 року                                                                        м. Ладижин

    Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ладижин цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права  власності на частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою і повідомила, що у 1953 році її дід- ОСОБА_3 та баба- ОСОБА_5., працюючи у колгоспі, побудували житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Будинок відносився до категорії колгоспного двору. За життя дід та баба не оформляли право власності на вищевказаний будинок, оскільки вважали, що він належить їм. Дід - ОСОБА_3 проживав з бабою- ОСОБА_5. до дня її смерті і продовжував проживати в вищевказаному будинку до дня своєї смерті, тобто, вступив в управління та володіння спадковим майном, тому фактично прийняв спадщину. 08.09.1994 р. дідом-ОСОБА_3. на її імя  був складений заповіт. Після смерті діда ІНФОРМАЦІЯ_1 вона вступила у володіння будинком, оскільки з батьками опікувалася ним, брала участь у ремонті, обробленні земельної ділянки.

Станом на 01.01.1991р.до складу колгоспного двору відносилися дід-  ОСОБА_3, баба- ОСОБА_5. та батько- ОСОБА_4 Тому згідно рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 02.11.2009р. №551 її батько – ОСОБА_4 став власником по 1/3 частки спільної часткової власності будинку АДРЕСА_1 області, та отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Право власності на 2/3 частини будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за вищевказаною адресою, що фактично належали діду-ОСОБА_3., залишилося не оформленим.

Просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ладижин Вінницької області; та встановити факт прийняття нею – ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ладижин Вінницької області. Визнати за нею – ОСОБА_2право власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку – «А», загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд: веранди «а» , сараю «Б», сараю»В», погребу з шийкою «П», убиральні «У», огорожі 1-3, що розташовані по АДРЕСА_1  

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала.

Представник відповідача  - ОСОБА_6не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази, заслухавши свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_7, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ладижин Вінницької області померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_3, який постійно проживав з нею, фактично прийняв спадщину.

Ці факт стверджуються сукупністю доказів.

З свідоцтва про смерть, видно, що Ладижинським відділом запису актів громадянського стану Вінницької області зроблено запис №31 про смерть ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ладижин Вінницької області.

Відповідно до домової книги, видно, що ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приписані в АДРЕСА_1

  Також, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ладижин Вінницької області помер ОСОБА_3. ОСОБА_2 є спадкоємецею після його смерті і має право на 2/3 частини житлового будинку – «А» загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд: веранди «а» , сараю «Б», сараю»В», погребу з шийкою «П», убиральні «У», огорожі 1-3, що розташовані по АДРЕСА_1 так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Ці факт стверджуються сукупністю доказів.

З копіїі заповіту, від 08.09.1994 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Тростянецької Державної нотаріальної контори ОСОБА_8, видно, що ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно внучці- ОСОБА_2

З свідоцтва про смерть, видно, що Ладижинським відділом запису актів громадянського стану Вінницької області зроблено запис №231 про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ладижин Вінницької області.

Відповідно до технічного паспорту видно, власником 1/3 частки спільної часткової власності будинку АДРЕСА_1 області є  ОСОБА_4.

З довідки, виданої виконкомом Ладижинської міської ради видно, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспного двору і станом на 01.01.1991 р. до його складу відносились : ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 показали, що після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме, разом з батьками опікувалася будинком діда, брала участь у його ремонті, облаштуванні, в обробленні земельної ділянки.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

          На підстві ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись  п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, ст. ст. 319, 386, 391,392, 1261, 1268 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ладижин Вінницької області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ладижин Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку – «А», загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд: веранди «а» , сараю «Б», сараю»В», погребу з шийкою «П», убиральні «У», огорожі 1-3, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

         Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського

міського суду                                                       І.О.Патраманський