ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-116/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманський І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ладижин цивільну справу за позовом МКП «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартплату, -
ВСТАНОВИВ:
МКП «Добробут» звернулося в суд з цим позовом і повідомило, що їх підприємство надавало відповідачам послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку та прибуткової території. Відповідачі, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгували підприємству 5002 грн. 88 коп. Просили стягнути з відповідачів на їх користь вказану суму боргу та 30 грн. судових витрат.
Представник позивача Гнатюк В.М. в судове засідання не з’явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, однак, подали до суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, позов визнали.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.
В судовому засіданні встановлено, що МКП «Добробут» надавало відповідачам послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку та прибуткової території. Відповідачі, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгували підприємству – 5002 грн. 88 коп.
На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Добробут» 5002 грн. 88 коп. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 30 грн. судових витрат на користь МКП «Добробут».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський
- Номер: 6/727/77/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-116/2010
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер: 6/454/31/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-116/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018