П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року                                         м. Донецьк

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, Сибірцев В.П. розглянув матеріали, справи, які надійшли від Начальника Будьоннівського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, уродженця м. Донецька, громадянин України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.173 ч 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

    Згідно з протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2,05.04.2010 р. о 23 годині 00 хвилин знаходився у магазині “Любава” створив сварку, в ході якої виражався нецензурними словами  на адресу ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173.

Правопорушник ОСОБА_2 у суду з’явився, вину в інкримінованому порушенні визнав, і пояснив, що з правопорушенням згоден.  

Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» і положеннями ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв і клопотань не надійшло.

Проаналізував обставини справи, оцінив пред’явлені докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП за наступними обставинами.

Винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 639531 від 10.04.2010 року, складеним правомочною посадовою особою, у  встановленому законом порядку, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.04.2010 року, рапортом чергового Будьоннівського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП України та про доведеність його вини.  

При обранні адміністративного стягнення відповідно до ст.280 КУпАП України враховується характер правопорушення, ступень провини, дані про її особистість. Суд враховуючи що правопорушник раніше був засуджений за тяжкий злочин – вмисне вбивство та протягом значного часу відбував покарання у міста позбавлення волі.    

    Керуючись ст. ст. 173 ч.1, 256, 280, 282-284, 287, 294  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: