Справа № 3-1487

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року                     м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

31 березня 2010 року о 09 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Сузукі Свифт" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі по пр. Кірова, виїхав на кільце пл. Куйбишева у м. Сімферополі перед автомобілем "Мітсубісі Лансер" з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з боку Московського кільця по вул. Київській у бік Центрального автовокзалу, не пропустивши його, змусивши різко зменшити швидкість руху, змінити напрямок руху, застосувати звуковий сигнал, чим створив аварійну обстановку. Крім цього, ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, який був поданий за допомогою свистка та жезла, не зупинив транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що він має стаж водія більш, ніж 20 років, а це перше його порушення, що автомобіль "Мітсубісі" знаходився далеко від нього, кільце було вільне від машин, він рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Як пояснив ОСОБА_1, працівники ДАІ спочатку зупинили автомобіль "Мітсубісі", а потім зупинили вже його на пр. Перемоги біля магазину "Таір", а не на кільці, як зазначено у протоколі. ОСОБА_1 зазначив, що вйн знаходився вже у кінці пр. Перемоги, коли автомобіль "Мітсубісі" заїхав на кільце.

    Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні данних правопорушень підтверджується поясненням ОСОБА_2 (а. с. 2), рапортом інспектора ДПС ВДАІ м. Сімферополя Османова А.Н. (а. с. 5).

    Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто змушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, та ст. 122-2 КпАП України, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, систематичне порушення ним протягом року Правил дорожнього руху України, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом'ягшують відповідальність ОСОБА_1 за данні адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ч. 4 ст. 122, ст. 122-2  КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення:

- по ч. 4 ст. 122 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на сім місяців;

- по ст. 122-2 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на сім місців.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

 Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: