9 червня 2006 року                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2006 року в справі за її позовом до  приватного підприємства “Туристичне агентство “Кенгуру” про розірвання договору та стягнення моральної шкоди,

                                                в с т а н о в и в:

         В квітні  2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  про розірвання договору про надання туристичних послуг, відшкодування вартості туру та компенсацію моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Позивачка зазначила, що 10 березня 2005 року між нею та відповідачем,  який є турагентом, було укладено договір згідно якого останній зобов”язувався організувати їй відпочинок в Єгипті. В той же день нею було сплачено гроші в касу відповідача.

Ваучер, авіаквиток, страховку їй було видано представником ТзОВ “Туристична фірма “Туренергосервіс”.

Прибувши в Єгипет,  їй було відмовлено адміністрацією готелю в наданні послуг згідно ваучера.

В результаті таких дій вона зазнала моральних страждань поскільки була позбавлена відпочинку, їжі, нормального переїзду в Україну.

Рішенням Приморського  районного суду м.Одеси Одеської області від 23 вересня 2005 року  позов задоволено.

 Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2006 року рішення Приморського районного суду м.Одеси  скасовано, справу направлено на новий розгляд в зв”язку з порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати  ухвалу суду апеляційної інстанції посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам закону, та  залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов