Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89939863

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Номер провадження: 22-ц/819/1760/20

Єдиний унікальний номер справи: 2-2687/11




У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху




11 листопада 2020 року                                                                м. Херсон




Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 19 жовтня 2020 року під головуванням судді Кузьміної О.І., за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2687/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 19 жовтня 2020 року постановлено ухвалу, апеляційна скарга на неї ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого законом строку 04 листопада 2020 року, в апеляційній скарзі міститься посилання про оприлюднення оскаржуваної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 жовтня 2020 року, проте питання про поновлення порушеного процесуального строку суб`єктом звернення у встановленому порядку не порушувалося.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних причин для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.


       Суддя                                         Г.В. Семиженко

       





  • Номер: 8/335/4/2016
  • Опис: про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Семиженко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/520/434/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семиженко Г.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 07.10.2016
  • Номер: 6/520/314/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семиженко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер: 88-ц/819/1/20
  • Опис: Шолохов М.О.до Шолохова О.С.про визнання права власності
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Семиженко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 22-ц/819/743/20
  • Опис: матеріали заяви Негальчук Миколи Васильовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2687/11 за позовом Шолохова Михайла Олександровича до Шолохова Олександра Сергійовича про визнання права власності,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Семиженко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2020
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 22-ц/819/1760/20
  • Опис: питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2687/11 за позовом Шолохова Михайла Олександровича до Шолохова Олександра Сергійовича про визнання права власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Семиженко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 2/509/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Семиженко Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семиженко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація