Судове рішення #8993456

Справа № 3-55/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

    20 січня 2010 року                             м. Дніпропетровськ

 

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Плоське Волинської області, громадянки України, працюючої заступником директора з АГЧ ДПТНЗ "ДПЛХТ", яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 102 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи заступником директора з адміністративно-господарської частини Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський професійний ліцей харчових технологій", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 10а, допустила порушення, пов'язані з неефективною експлуатацією паливо- і енерговикористовуючого устаткування, а саме: експлуатація паливо- і енерговикоричстовуючого устаткування без енергетичного контролю (обліку), відсутні прилади контролю (обліку) реактивної електроенергії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 102 КУпАП.

    В суд ОСОБА_2, не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

    Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 102 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та ін.

      При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого  правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 102 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі  200 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                         Т.О. Кудрявцева  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація