Справа № 3-55/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Плоське Волинської області, громадянки України, працюючої заступником директора з АГЧ ДПТНЗ "ДПЛХТ", яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 102 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи заступником директора з адміністративно-господарської частини Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський професійний ліцей харчових технологій", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 10а, допустила порушення, пов'язані з неефективною експлуатацією паливо- і енерговикористовуючого устаткування, а саме: експлуатація паливо- і енерговикоричстовуючого устаткування без енергетичного контролю (обліку), відсутні прилади контролю (обліку) реактивної електроенергії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 102 КУпАП.
В суд ОСОБА_2, не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 102 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та ін.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 102 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 200 гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-55/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кудрявцева Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 21.01.2010