Справа № 2-596/10

    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                           І м е н е м  У к р а ї н и

        23 квітня  2010  року                                                            місто Вінниця    

                        Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                        Олійника О.М.

при секретарі                                                                             Творун М.О.

з участю позивачки                                                                   ОСОБА_1

розглянув у  відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                      в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що 12.11.2005р. сторони зареєстрували шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька  ОСОБА_3, але в даний час шлюб існує формально, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого не розуміють один одного, в зв’язку з чим спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше проживання однією сім’єю і збереження сім’ї є неможливим. Тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно.

           В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до викладених обставин, просила суд шлюб розірвати, а місцем проживання дитини визначити її місце проживання. На примирення не погодилася. Просила суд розглянути справу у відсутність відповідача, який був належним чином повідомлений.

          Відповідач  в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток особисто відповідачу.

         Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася  донька  ОСОБА_3.  В даний час сторони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого не розуміють один одного, в зв’язку з чим спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а   тому  позивачка прийшла до переконання, що в подальшому в шлюбі не бажає перебувати.

 Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам позивачки, тому його необхідно розірвати.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -  

                                              в и р і ш и в :  

  Позов задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 листопада 2005 року   відділом реєстрації актів  цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2953 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з                ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)  грн., ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити постійне місце проживання матері –  ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

            Повний текст  рішення виготовлено 26.04.2010 року.          

        Суддя: