3-  481\2010

                                                               П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                        

30 березня 2010 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій  області   Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли  від  начальника  відділу ДАІ  м. Горлівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця м. Горлівки Донецької області,  гр. України,  не працює ,  мешкає за адресою АДРЕСА_1   - за ст..   130 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2.,  09.03.2010року  о 20.50  годин керуючи транспортним  засобом ВАЗ  21011номерний знак  НОМЕР_1 приналежним   ОСОБА_3. на праві  власності  у м. Горлівка, по вулиці Озерянівка  з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Від  проходження медичного огляду для визначення стану  алкогольного сп’яніння в встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови  в присутності  двох свідків, чим порушив п. п. 2.5 Правил дорожнього руху.  

         До суду  правопорушник не з’явився , про місце  дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.  

          Провина  ОСОБА_2 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення  .

          Вказані обставини узгоджуються із письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5

          Таким чином в суді встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, а саме водій повинен на вимогу робітника міліції пройти відповідно до встановленого порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння впливу наркотичних або токсичних речовин. Правопорушник відмовився від медичного огляду, про що зробив власноручний запис у протоколі  про адміністративне правопорушення.

         Таким чином , суд приходить до висновку, що  ОСОБА_2 порушив   п 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 130ч1 КУ про АП.          

         На підставі ст. ст. 34,35,130ч 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_2 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення за ст. 130ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді    позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

        Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області   протягом десяті днів з дня винесення постанови.

 Суддя: