Справа № 3-685/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року                             м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ"Агрофармахім", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ"Агрофармахім", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 12-а, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 54183 грн., заниження ПДВ у березні 2009р. на суму 91666,66 грн., несвоєчасного відображення ПДВ у листопаді 2008р. на суму 125156,58 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.  Дане правопорушення встановлено документальною перевіркою ТОВ"Агрофармахім" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), про що був складений акт № 3847/23-2/24984320 від 14.12.2009 р. за період з 01.07.2008 по 30.09.2009р.

    В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

    Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

      При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого  правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                         Т.О. Кудрявцева