ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.04.10 Справа №1185-19/0.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
до
1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіохім» (01010, м.Київ, вул.Московська, 24, оф.21)
2) Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (41627, Сумська область, Конотопський район, с.Попівка, вул.Братів Ковтунів, 1)
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа – підприємць ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіохім», м.Київ та Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», Сумська область, Конотопський район, с.Попівка про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі незаконно утримують та перешкоджають у користуванні належними йому транспортними засобами, а саме: сідловим тягачем РЕНО ПРЕМІУМ 385 д/н НОМЕР_2 та напівпричом – цистерною DIJKSTRA DRVO 11-24 д/н НОМЕР_3.
Згідно ухвали господарського суду міста Києва №06-5-3/330 від 29.03.2010р. позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння надіслано за підсудністю до господарського суду Сумської області.
Згідно ч.1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Частиною 2 статті 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.
Відповідно до ч.3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Згідно статті 61 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.
Відповідно до ч.1статті 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
З ухвали господарського суду міста Києва №06-5-3/330 від 29.03.2010р. вбачається, що позовна заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до розгляду господарським судом міста Києва прийнята не була, провадження за даним позовом суд не порушував.
Тому, враховуючи вказані норми господарський суд Сумської області має вирішити питання про прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню на підставі п.3, п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України враховуючи наступне.
Як вбачається з квитанції №46436742 від 23.03.2010р. позивачем при зверненні до суду сплачено 85 грн. державного мита.
Згідно ч.1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно підпункту а) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із заяв майнового характеру що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено державне мито у розмірі 85 грн., а не 1 відсоток ціни позову.
До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставни, а саме: доказів того, що відповідачі примусово утримують та перешкоджають користуванню належними позивачеві транспортними засобами.
Копії документів, які додані до позовної заяви, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про сплату єдиного податку ОСОБА_1, ліцензія на надання послуг перевезення пасажирів і вантажів позивача, тимчасові реєстраційні талони на транспортні засоби, що є предметом позову, товарно – транспортні накладні на поставку товару (вантажу), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та супровідний лист до неї, листи позивача на адресу відповідачів, не завірені належним чином.
Згідно п.3, п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.3, п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 36, п.3, п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіохім», м.Київ та Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», Сумська область, Конотопський район, с.Попівка про витребування майна з чужого незаконного володіння з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду, всього на 13 аркушах, в т.ч. квитанція про сплату держмита в сумі 85 грн. на 1 арк., квитанція про сплату витрат на ІТЗ в сумі 236 грн. на 1 арк.
2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.О.Спиридонова
Суддя Спиридонова Надія Олександрівна