ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.10 Справа №2/23-10.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Девелопмент”, м. Дніпропетровськ
до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Алло”, м. Дніпропетровськ
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 120 000 грн. 00 коп.
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Охтирка
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Девелопмент”, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Алло”, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Мед-Сервіс”, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача за зустрічним позовом: Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Охтирка
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3.
від відповідачів за первісним позовом: 1. ОСОБА_4, ОСОБА_5
2. Снагощенко Т.В., ОСОБА_7., довіреність від 21.09.2009 року
від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5
від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_6, ОСОБА_7
від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом: не прибув
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача за зустрічним позовом: не прибув
Суть спору: Позивач позивач просить суд усунути перешкоди для позивача у користуванні нежилим приміщенням загальною площею 79,3 кв.м , що розташоване на адресою: АДРЕСА_1 та звільнити це приміщення від майна, яке належить відповідачам ті іншим особам; зобов’язати першого відповідача передати позивачу нежиле приміщення загальною площею 79,3 кв.м , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з першого відповідача на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 120 000 грн. 00 коп.
Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір оренди від 14.09.2009 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ “МС ДЕВЕЛОПМЕНТ”; визнати недійсним попередній договір № 30 від 15.09.2009 року “Договір суборенди нежилого приміщення”, укладений між ТОВ “МС ДЕВЕЛОПМЕНТ”та ТОВ Фірмою “МЕД-СЕРВІС”та стягнути з ТОВ “МС ДЕВЕЛОПМЕНТ”та ТОВ Фірми “МЕД-СЕРВІС”судові витрати.
12.04.2010 року в судове засідання представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подав доповнення до позовної заяви № 91 від 08.04.2010 року, в яких просить суд доповнити позовну заяву вимогами наступного змісту: визнати удаваним у частині строку оренди договір оренди нежитлового приміщення № 1, укладений 26 жовтня 2006 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ “Алло”; визнати недійсним, укладений 26.10.2006 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ “Алло”договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 79,8 кв. м., що розташоване у м. Охтирка по вул. Жовтневій, буд. 18 зі строком до 20.10.2010 року, викладений у вигляді: - договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 26.10.2006 року; - договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 27.10.2006 року; - договір оренди нежитлового приміщення № 3 від 28.10.2006 року, акт приймання передачі нежитлового приміщення від 23.10.2008 року; - договір оренди нежитлового приміщення № 4 від 29.10.2006 року, акт приймання –передачі нежитлового приміщення від 22.10.2008 року.
Третя особа на стороні позивача за первісним позовом надала пояснення по справі № 389 від 23.04.10 р. в яких просять суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом надала пояснення на доповнення до позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
У зв’язку із необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.10 р. на 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов’язати сторін по справі надати обгрунтування позиції по справі з урахуванням пояснень третіх осіб.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
6. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя М.С. Лущик
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України). Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.