Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89921681


УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 466/674/18

провадження № 61-15681ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального консульства Республіки Польщі у Львові, треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, Міністерство закордонних справ України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ «Про припинення строкового трудового договору» від 02 січня 2018 року № KG.LWOW.6020.2.2018, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади перекладача Генерального консульства Республіки Польща у Львові з 02 січня 2018 року за пунктом 1 статті 40 КЗпП України.

Визнано ОСОБА_1 звільненою з посади перекладача Генерального консульства Республіки Польща у Львові з 31 березня 2018 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України.

Стягнуто з Генерального консульства Республіки Польща у Львові на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 02 січня 2018 року по 31 березня 2018 року в сумі 69 591,77 грн.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Генерального консульства Республіки Польща у Львові про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, негайного виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року задоволено частково.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року в частині відмови в стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в розмірі 23 197,25 грн.

В іншій частині додаткове рішення від 04 листопада 2019 року залишено без змін.

31 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині визнання ОСОБА_1 звільненою з посади перекладача Генерального консульства Республіки Польща у Львові з 31 березня 2018 року в зв`язку із закінченням строку трудового договору на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року, додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримано 28 жовтня 2020 року, на підтвердження чого копію заяви про видачу копії постанови апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року з розпискою про отримання 28 жовтня 2020 року.

Враховуючи положення частини другої статті 390 ЦПК України, а також те, що копію постанови апеляційного суду від 22 вересня 2020 року заявником отримано 28 жовтня 2020 року, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Для касаційних скарг, поданих після 08 лютого 2020 року, законодавцем встановлений новий порядок подання та підстави звернення особи з касаційною скаргою до суду.

Право на касаційне оскарження та підстави касаційного оскарження судових рішень визначені положеннями статті 389 ЦПК України.

Цивільний процесуальний закон містить вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги, за умови дотримання яких касаційна скарга може бути прийнята судом до розгляду (стаття 392 ЦПК України). Положеннями цієї статті передбачено, що у касаційній скарзі повинні бути зазначені підстави касаційного оскарження.

У даній справі заявник оскаржує в касаційному порядку судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій за результатами перегляду рішення суду в апеляційному порядку, право на касаційне оскарження яких передбачене пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

У пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник узагальнено посилається на те, в чому на його думку полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права у даних відносинах, однак, незважаючи на імперативну вказівку пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, чітко не зазначає конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України та/або пункт ( абзац та/або пункт) статей 392 та/або 411 ЦПК України який (які) відповідно до змісту касаційної скарги є підставою (підставами) подачі цієї касаційної скарги та обґрунтування (мотивування) наявності цієї підстави (підстав).

Суд касаційної інстанції звертає увагу на положення статті 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Верховний Суд роз`яснює скаржнику положення статті 400 ЦПК України, відповідно до якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За правилами частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що зазначення скаржником підстав для касаційного оскарження є обов`язковою умовою щодо оформлення касаційної скарги, яка необхідна для подальшого вирішення питання про відкриття касаційного провадження та для подальшого розгляду касаційної скарги.

Виконання вищенаведених вимог необхідне для коректного зазначення підстав касаційного оскарження в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд касаційної інстанції роз`яснює, що скаржнику для усунення даного недоліку, а також з метою недопущення подвійного тлумачення змісту касаційної скарги, необхідно надати до суду уточнену касаційну скаргу, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити підставу(и) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування.

Тобто, заявнику слід чітко зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, який (які) відповідно до змісту касаційної скарги є підставою (підставами) для подачі даної касаційної скарги та відповідне обґрунтування (посилання на норму закону, правові висновки Верховного Суду, висловлені в подібних правовідносинах, тощо) з урахуванням вимог цієї ухвали.

За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року, додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш



  • Номер: 2/466/260/19
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та стягненння коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер: 22-ц/811/3655/19
  • Опис: Перч М.Я. до Генерального консульства Республіки Польща у місті Львів, треті особи: Виконком ЛМР, Управління персоналом ЛМР про визнання протиправним та скасування наказу про припинення строкового трудового договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер: 22-ц/811/3938/19
  • Опис: Перч М.Я. до Генерального консульства Республіки Польща у місті Львів, треті особи: Виконком ЛМР, Управління персоналом ЛМР про визнання протиправним та скасування наказу про припинення строкового трудового договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер: 22-ц/811/2983/22
  • Опис: Перч М.Я. до Генерального консульства Республіки Польща у місті Львів, треті особи: Виконком ЛМР, Управління персоналом ЛМР про визнання протиправним та скасування наказу про припинення строкового трудового договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-з/811/63/23
  • Опис: заява Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 з 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли додатки до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 61-15681 ск 20 (розгляд 61-15681 св 20)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 61-3929 ск 23 (розгляд 61-3929 з 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 22-ц/811/3655/19
  • Опис: Перч М.Я. до Генерального консульства Республіки Польща у місті Львів, треті особи: Виконком ЛМР, Управління персоналом ЛМР про визнання протиправним та скасування наказу про припинення строкового трудового договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер: 22-ц/811/2983/22
  • Опис: Перч М.Я. до Генерального консульства Республіки Польща у місті Львів, треті особи: Виконком ЛМР, Управління персоналом ЛМР про визнання протиправним та скасування наказу про припинення строкового трудового договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: закрито провадження; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2022
  • Дата етапу: 19.12.2022
  • Номер: 61-3929 ск 23 (розгляд 61-3929 св 23)
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2023
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 2/466/260/19
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та стягненння коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 2/466/439/22
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 2/466/1566/24
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 22-ц/811/3864/24
  • Опис: за позовом Перч Марти Яремівни до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові треті особи Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління персоналом Львівської міської ради, Міністерство закордонних справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв'язку зі скороченням штату працівників, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 22-ц/811/3865/24
  • Опис: за позовом Перч Марти Яремівни до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління персоналом Львівської міської ради, Міністерство закордонних справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв'язку зі скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 2/466/1566/24
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 2/466/1566/24
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 01.01.2025
  • Номер: 22-ц/811/3864/24
  • Опис: за позовом Перч Марти Яремівни до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові треті особи Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління персоналом Львівської міської ради, Міністерство закордонних справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв'язку зі скороченням штату працівників, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 16.01.2025
  • Номер: 22-ц/811/3865/24
  • Опис: за позовом Перч Марти Яремівни до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління персоналом Львівської міської ради, Міністерство закордонних справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення у зв'язку зі скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/674/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калараш Андрій Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 16.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація