№ 2-47/2010

Р І Ш Е Н Н Я

 І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      26 квітня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді   Коротича І.А.,

при секретарі                      Пелешок Н.В.,

з участю  

представника позивача           ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

представника відповідача        ОСОБА_3

      розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці справу за позовом   ОСОБА_4  до ОСОБА_2  про   стягнення прострочення виконання грошового зобов»язання з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних  ,

В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_4  звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2   прострочення виконання грошового зобов»язання з урахуванням встановленого індексу інфляції  та трьох процентів річних  в сумі 4761грн.   та судові витрати .

                В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги  до 3869грн.12коп  і просить стягнути прострочення виконання грошового зобов»язання з урахуванням встановленого індексу інфляції  та трьох процентів річних  за період часу з 1.11.1999року по 30.09.2008року , а також стягнути судові витрати    . При цьому пояснив, що вироком Кременецького райсуду від 13.05.1998 року стягнуто з відповідача 300грн. судових витрат на користь позивача та рішенням Кременецького райсуду від 26.11.1998 року стягнуто з відповідача також матеріальну шкоду в розмірі 231грн.95коп., 1100грн. моральної шкоди та 150грн. судових витрат , а всього на суму 1781,95грн. . Дані рішення суду були зверненні до виконання у виконавчу службу 07.07.1998 року та 9.12.1998 року .  Відповідач добровільно їх не виконав та не виконував протягом 10 років. Лише 28.10.2008 року він переказав електронним переказом дану суму , яку позивач отримав. Відповідач не звільняється він відповідальності за неналежне виконання зобов»язань , що передбачена ст..625КЦ України , а тому представника позивача просить стягнути суму інфляції та три проценти річних , починаючи з дати вступу в законну силу змін до ст..214 ЦК України (в редакції від 1963року) по день виконання зобов»язань 30.09.2008року.   . Просить позов задовольнити .

            Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5  в судовому засіданні позовних вимог не визнали та пояснили , рішенням та вироком Кременецького райсуду з відповідача стягнуто в позисть позивача суми матеріальної шкоди , моральної шкоди та судові витрати в сумі 1781,95грн. Відповідач розрахувався з позивачем по даним рішенням 28.10.2008 року . Те , що він так довго не розраховувався , мотивував тим ,що у нього було скрутне матеріальне становище. Просять застосувати строк позовної давності до даних вимог , оскільки позивач в процесі виконання даних рішень не висував вимог про стягнення з відповідача даних інфляційних витрат та трьох процентів річних.    

            Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що  позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

            У відповідності до ст. 214 ЦК України (в редакції 1963року) прострочення виконання боржником грошового зобов'язання зі змінами від    08.10.99 р. N 1136-XIV) б оржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У відповідності до ст..625 ЦК України  б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст..11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У відповідності , до ст..509 ЦК України , зобов»язання виникають з підстав , встановлених ст..11 ЦК України.  

           Вироком Кременецького райсуду від 13.05.1998 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 300грн. судових витрат на користь позивача ОСОБА_4 та рішенням Кременецького райсуду від 26.11.1998 року стягнуто з відповідача також матеріальну шкоду в розмірі 231грн.95коп., 1100грн. моральної шкоди та 150грн. судових витрат , а всього на суму 1781,95грн..

Як встановлено в судовому засіданні відповідач виконав зобов»язання 28.10.2008 року , про що представив квитанції про сплату, що не заперечив представник позивача.

У відповідності до ст..256 ЦК України  Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.  Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ст..257ЦК України).

Позсилання відповідача та його представника на те , що на час виникнення даного зобов»язання законом не було передбачено такої відповідальності за невиконання грошового зобов»язання суд до уваги не бере , оскільки дані правовідносини мали триваючий характер та припинилися 28.10.2008 року в день сплати заборгованості відповідачем.

Суд рахує за можлива застосувати в даному випадку позовну давність та стягнути з відповідача в користь позивача кошти за неналежне виконання грошового зобов»язання в межах позовної давності  три роки , а саме з 16.11.2006 року по 30.09.2008 року , оскільки позивач звернувся до суду 16.11.2009 року.

Період, протягом якого  позивач  має право на отримання інфляційних втрат з листопада 2006року по вересень 2008 року.    , згідно позовної вимоги , що відповідно буде складати  1 рік 11 місяців ,за ті місяці у яких була інфляція. Згідно даних статистики індекс інфляції у листопаді 2006року-101,8%, грудень 2006 року 100,9% в 2007 році – 116,6%, в січні 2008року – 102,9%, лютому 2008року – 102,7%, березень 2008 року – 103,8%, квітень 2008року – 103,1% , травень 2008 року – 101,3%, червень 2008 року – 100,8% , липень 2008 року – 99,5%, серпень 2008року – 99,9 % , вересень 2008 року – 101,1%  . Нарахування буде проведено у відповідності до листа Верховного суду №62-97 від 03.04.1997 року , наступним чином: 101,8%* 100,9% * 116,6%*102,9%* 102,7%* 103,8%* 103,1% * 101,3%* 100,8% * – 101,1% *1781,95 (сума боргу) / 100% = 2491,16 грн. від даної суми віднімаємо сплачену суму боргу 1781,95 = 709,21грн.  

 Період, протягом якого  позивач  має право на отримання 3% річних від простроченої суми буде складати 1рік 11 місяців 11 днів з 16 листопада  2006 року по 28 жовтня  2008 року  , згідно позовної вимоги   . Нарахування буде проведено наступним чином: за один місяць  сума буде складати 4.45грн :  /1781,95 * 3% :12 міс./ ; тоді за 11 міс. = 4.45грн.*11=  48,95грн. .

За  1 рік  3% річних становить 53,45грн. . Якщо за один рік  сума складає 53.45грн.,  тоді за 11 днів вона буде складати : 53,45 *11 днів  : 365 днів  =  1,54грн.  . За вказаний період  прострочена сума становить 103,94грн. .  

Що стосується позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, то в цій  частині позовні вимоги не підлягають до задоволення ,оскільки   договір позики був укладений в іноземній валюті і судом стягнуто борг із врахуванням курсу долара США до гривні на день вирішення спору. Також не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення та процентів за користування коштами  в сумі 11155.64 коп., оскільки договором не передбачалась виплата будь - яких процентів за користування  позикою.  

Враховуючи вище наведене , суд рахує за доцільне позов в частині стягнення суми інфляційних втрат  у розмірі 709,21грн. та 3% річних за прострочення зобов’язання задовольнити за період з листопада 2006 року по вересень 2008 року , а в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю .      Крім того,  необхідно стягнути із відповідача в користь позивача судові витрати в розмірі     сплачених позивачем  витрат на  інформаційно- технічне забезпечення та частково за послуги адвоката в розмірі 250грн  .

      На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.11,257, 509,625 ЦК України, ст..212-214 ЦК(в редакції 1963оку)   ст.ст. 10, 60, 88, 208, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити частково .

      Стягнути з ОСОБА_2      в користь ОСОБА_4    709 гривень 21коп. суми прострочення виконання грошового зобов»язання індексу інфляції  , 3% річних  за прострочення грошового зобов»язання в сумі  103 гривень 94коп.  та  370  гривень судових витрат.

       В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю .

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

                   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.    

                  Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або  без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.  

                  СУДДЯ :