Справа № 438/35/15-ц

Номер провадження 4-с/438/3/2020

У Х В А Л А

       02 листопада 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання неправомірними дій начальника Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) щодо невиконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15.05.2020 у провадженні №4-с/438/2/2020; зобов`язання начальника Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) повідомити її про виконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15.05.2020 у провадженні №4-с/438/2/2020; визнання неправомірними дій державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) у виконавчому провадженні №48880319 щодо невиконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15.05.2020 у провадженні №4-с/438/2/2020; зобов`язання державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) у виконавчому провадженні №48880319 повідомити її про виконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15.05.2020 у провадженні №4-с/438/2/2020, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана скарга ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_1 зазначає, що у Деснянському районному відділі ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ є виконавче провадження №48880319 з виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/162/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини усіх видів доходів. Виконавчий лист, виданий 17.04.2015 Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/35/15-ц.

15 травня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області винесено ухвалу за її скаргою та зобов`язано державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)надати відповідь на її звернення від 13.02.2020 та копії документів, які підтверджують розмір усіх доходів боржника у ВП №48880319 за 2018 та 2019 роки. Вона, ОСОБА_1 , 17.06.2020 скерувала цю ухвалу у Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві для виконання. Проте, всупереч цьому державний виконавець ухвалу суду не виконав.

Ухвалою від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 02 листопада 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, враховуючи вимоги ч. 2 ст.450 ЦПК України, вважає за необхідне проводити розгляд даної справи без участі державного виконавця та стягувача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців. Зокрема п.3 ч.2 ст.18Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Разом з тим, відповідно до ст.453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Судом встановлено, що на виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)перебуває виконавче провадження №48880319 з примусового виконання виконавчого листа №438/162/2015, виданого Бориславським міським судом Львівської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини усіх видів доходів.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2020 року у справі №438/35/15-ц, провадження №4-с/438/2/2020 скаргу ОСОБА_1 задоволено:

- Визнано неправомірними дії начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 13.02.2020;

- Зобов`язано начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)дати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 13.02.2020;

- Зобов`язано державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)надати копії документів, які підтверджують розмір усіх доходів боржника у ВП №48880319 за 2018 та 2019 роки.

Ухвала не оскаржувалась учасниками справи та набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 17 червня 2020 року поштою скерувала начальнику Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) заяву від 17.06.2020 з доданою копією ухвали суду від 15.05.2020, та просила виконати ухвалу суду і повідомити її про виконання цієї ухвали у строки, визначені ст.453 ЦПК України (а.с.2).

Як стверджує заявник ОСОБА_1 у своїй скарзі, ухвала суду досі не виконана.

Доказів того, що начальником та державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) виконано ухвалу суду від 15.05.2020, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , суду не надано. Тому, можна стверджувати, що про виконання ухвали суду від 15.05.2020 заявника ОСОБА_1 не повідомлено, так як остання звернулася до суду із скаргою на невиконання такої ухвали. Крім цього, суд звертає увагу на те, що начальником та державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) не виконано вимог статті 453 ЦПК України, а саме, крім заявника ОСОБА_1 не повідомлено також і суд, у десятиденний строк з дня одержання ухвали, про виконання цієї ухвали.

Відтак, вбачається що ухвала суду від 15.05.2020 в установлені законом строки не виконананачальником та державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

Враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що начальником та державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) не були виконані вимоги ст.453 ЦПК України про виконання ухвали суду, а саме не повідомлено суд і заявника про виконання ухвали суду від 15.05.2020, у визначений законом 10-денний строк, а відтак не виконано ухвалу суду від 15.05.2020 про надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 13.02.2020 та скерування їй копій документів, які підтверджують розмір усіх доходів боржника у ВП №48880319 за 2018 та 2019 роки.

Згідно диспозиції ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд вправі визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

       Встановлені судом обставини є підставами для задоволення скарги ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260, 447-453 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірними дії начальника Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) щодо невиконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15.05.2020 у провадженні №4-с/438/2/2020;

Зобов`язати начальника Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) повідомити ОСОБА_1 про виконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15.05.2020 у провадженні №4-с/438/2/2020;

Визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) у виконавчому провадженні №48880319 щодо невиконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15.05.2020 у провадженні №4-с/438/2/2020;

Зобов`язати державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) у виконавчому провадженні №48880319 повідомити ОСОБА_1 про виконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15.05.2020 у провадженні №4-с/438/2/2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

       Головуючий  суддя                                                                        А.Т. Слиш