3
справа № 2- 0-50/07р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді: Слюсар Л.П.,
при
секретарі: Карпенко І.Ю.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду із заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись
на те, після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина,
яку він не встиг отримати після свого брата. Тобто свідоцтва про право на
спадщину за законом від свого брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року він отримав, але вступити в права спадщини і переоформити
на себе спадок не зміг, тому що в його прізвищі були розбіжності. В
свідоцтвах про право на спадщину за законом ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21
травня 2004 року, посвідчених державним нотаріусом Васильківської державної
нотаріальної контори, зазначено, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його брат гр.. ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. В свідоцтві про смерть батька, померлого 19
квітня 2006 року зазначено прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4». В довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера прізвище батька «ІНФОРМАЦІЯ_4». Ідентифікаційний номер
зазначений в свідоцтві про право на спадщину співпадає з ідентифікаційним
номером батька ОСОБА_2.
Просила встановити факт належності її батьку ОСОБА_2
свідоцтва про право на спадщину за законом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 травня 2004
року, зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_2 посвідчене державним нотаріусом
Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на спадкове майно
від ОСОБА_3, яке складається з грошового вкладу з усіма
видами компенсацій та належними відсотками, що знаходяться в Ощадбанку
№6719/0205 м. Дніпропетровська на рахунку НОМЕР_3, що належало померлому
на підставі ощадної книжки, виданої вищеназваним банком, та свідоцтва про
право на спадщину за законом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 травня 2004 року,
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4, посвідчене державним нотаріусом
Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на спадкове майно
від ОСОБА_3, яке складається: з житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Про час і
місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, після
смерті батька ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після його смерті. Після
смерті батька відкрилася спадщина, яку він не встиг отримати після свого
брата. В свідоцтвах про право на спадщину за законом ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3
від 21 травня 2004 року, посвідчених державним нотаріусом Васильківської
державної нотаріальної контори, зазначено, що спадкоємцем майна гр. Толюри
Миколи Максимовича, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його брат гр. ОСОБА_2, що мешкає в м. Дніпропетровськ по вул.. Вологодська б.120 кв.
2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Як показав в судовому засіданні заявник її батько не встиг прийняти і
переоформити на себе спадкове майно так як були розбіжності у прізвищі було
вказано « Толюра» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4» тому потрібно було звернутися
до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право на
спадщину. Батько був похилого віку і не мав можливості звернутися своєчасно до
суду.
Факт того, що батькові ОСОБА_1 належать правовстановлюючі документи -
свідоцтва про право на спадщину за законом ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21
травня 2004 року підтверджується наступними доказами.
Так в паспорті батька ОСОБА_1, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 16 жовтня 2004 року зазначено його прізвище
як « ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження. В свідоцтві
про народження батька ОСОБА_1 НОМЕР_4 виданого Павлоградською сільською
радою, актовий запис НОМЕР_5, зазначено прізвище , ім'я по батькові ОСОБА_2. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія
ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.06.1958 року, в графі батько зазначено саме ОСОБА_2. Відповідно до військового білету серія ІНФОРМАЦІЯ_8,
виданого 23.05.1964 року, вказане прізвище , ім'я по батькові ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.
В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище батька ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ідентифікаційний номер зазначений в свідоцтві про право на спадщину співпадає
з ідентифікаційним номером батька ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Рішенням Індустріального районного суду від 20.02.2007 року встановлено факт
належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.10.2004 року виданого ОСОБА_2 - ОСОБА_2.
Встановлення факту належності ОСОБА_2свідоцтв про право на
спадщину необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину за
законом в Шостій державній нотаріальній конторі м. Дніпропетровська.
Суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового
розгляду і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1276 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 30,61, 256,259
ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2- свідоцтва про право на
спадщину за законом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 травня 2004 року, зареєстрованого в
реєстрі НОМЕР_2 посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 на спадкове майно від ОСОБА_3, яке складається з грошового вкладу з усіма видами компенсацій та
належними відсотками, що знаходяться в Ощадбанку №6719/0205 м. Дніпропетровська
на рахунку НОМЕР_3, що належало померлому на підставі ощадної книжки,
виданої вищеназваним банком, та свідоцтва про право на спадщину за законом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 травня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4,
посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори
ОСОБА_4 на спадкове майно від ОСОБА_3, яке
складається: з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя:
Л.П. Слюсар