Справа № 2-о-175/2007
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
належності документу, посилаючись на те, що з метою отримання свідоцтва про
право на спадщину вона звернулася до Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у
прізвищі її батька, а саме в державному акті на право власності на земельну
ділянку зазначено прізвище ОСОБА_2, а в паспорті зазначено, -
ОСОБА_2. Просила суд встановити факт належності даного
державного акту на земельну ділянку її батьку ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі і
просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Шостої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлений
належним чином. Від заінтересованої особи надійшов лист з проханням розглядати
справу за їх відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, після
смерті батька ОСОБА_1 звернулася до Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй
було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у прізвищі її батька, а саме в
державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зазначено прізвище батька “ІНФОРМАЦІЯ_1”, а в паспорті та інших
документах зазначено - “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
Факт того, що батькові ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ -
держаний акт на право власності на земельну ділянку підтверджується наступними
доказами.
Так, в паспорті батька ОСОБА_1, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено його прізвище як
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). В свідоцтві
про народження батька ОСОБА_1 НОМЕР_2 виданого Павловською сільрадою, актовий
запис НОМЕР_3, зазначене прізвище, ім'я по батькові ОСОБА_2 (а.с.
8). В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія ІІІ НОМЕР_4 в графі батько зазначено саме ОСОБА_2 (а.с.11). Відповідно до військового білету серії НОМЕР_5,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_5, вказане прізвище, ім'я по батькові ОСОБА_2 (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).
Таким чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну
ділянку виданого Васільковською районною державною адміністрацією.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті її батька.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу
задовольнити.
Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну
ділянку серія НОМЕР_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
С.Г. Зосименко