КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-541/09                                                     Головуючий у 1-й інстанції:  Михайленко А.В.

Суддя-доповідач:  Умнова О.В.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2010 р.  

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                              Умнової О.В.,

суддів:                                                                   Маслія В.І., Кузьменко В.В.,           

при секретарі:                                                       Олешко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ст. інспектора відділення ОРД ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 9.04.2009 року по адміністративній справі за позовом Шляхового В»ячеслава Степановича до інспектора відділення ОРД ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2  

- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

   Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача  при накладенні на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП неправомірними та скасувати постанову останнього від 13.02.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею у розмірі 300 грн.       

   Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 9.04.2009 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.  

   Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

   Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

   З матеріалів справи вбачається, що постановою відповідача від 13.02.2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 300 грн., а саме: 13.02.2009 року о 13:18 год., позивач, керуючи автомобілем «Тойота Ланд Крузер»д.н. НОМЕР_1 по вул. Пирогова, 4, у м. Вінниці, здійснив стоянку ближче 10 м від нерегульованого пішохідного переходу,  чим порушив п.15.9 «г»ПДР України.  

   Факт порушення позивачем ПДР України зафіксований у встановленому чинним законодавством порядку і є очевидним. Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

   Суд першої інстанції дав неналежну оцінку вказаним обставинам та наявним в матеріалах справи доказам, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, у зв»язку із чим, ухвалив рішення, яке не відповідає Закону.   

   Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції щодо неправомірності дій відповідача та обґрунтованості вимог позову щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.    

   Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

   За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід скасувати з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

   Апеляційну скаргу ст. інспектора відділення ОРД ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 задовольнити.

   Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 9.04.2009 року скасувати.

   Постановити нове рішення, яким відмовити Шляховому В»ячеславу Степановичу в задоволенні позову до інспектора відділення ОРД ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.   

   Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

   Повний текст рішення суду виготовлений 26.04.2010 року.

   Головуючий суддя:

   Судді:

< Текст >