ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010 рокуСправа № 2а-992/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
при секретарі судового засідання Кузику Р.В.,
за участю представника прокуратури Бордюженко Е.Р.,
представника позивача Драган Н.М.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області до ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 гривень.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що до відповідача 23.04.2009 року територіальним управлінням Головавтоінспекції у Волинській області застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 гривень за вчинене порушення законодавства про автомобільний транспорт. Однак в добровільному порядку відповідач зазначених коштів не сплатив. Вважає, що несплата фінансової санкції відповідачем призводить до ненадходження коштів до Державного бюджету та може завдати істотної шкоди державі.
В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача фінансову санкцію.
Представник територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області позов підтримала. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному об’ємі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та суду пояснив, що на момент перевірки він тільки виготовляв ліцензію на надання послуг з перевезення пасажирів. В зв’язку з тяжким матеріальним становищем не в змозі сплатити фінансову санкцію.
Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, відповідача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Луцької міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії В02 № 387017.
Згідно акту територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області № 75954 від 27.02.2009 року вбачається, що під час перевірки автомобіля Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_3, виявлено порушення, а саме: відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб. З даним актом відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис про ознайомлення в акті.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт» документами для фізичної особи, яка здійснює пасажирські перевезення на таксі є: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.
Статтею 9 даного Закону визначено, що ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.
Постановою територіального управління Головавтоінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій № 71247 від 15.04.2009 року за допущення вище вказаних порушень до ОСОБА_3 застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 гривень.
Дана постанова згідно списку відправлення рекомендованих з повідомленням листів направлена відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вище викладене та те, що фінансова санкція залишена відповідачем без належного реагування, на момент розгляду справи її не сплачено, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 до Державного бюджету фінансову санкцію в розмірі 1700 гривень.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11,17,94,158,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ч.1 ст. 60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету м. Луцька фінансову санкцію в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, тобто з 09 квітня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий
Суддя В.В.Мачульський