Справа № 2-992/07 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
21 травня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Гасінбергер М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ “Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі ВАТ “Дніпрогаз” звернувся в суд з дійсним позовом посилаючись
на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_2, відповідачам була видана абонентська
книжка, що є одночасно і договором на постачання і транспортування природного
газу і технічне обслуговування, із указівкою щомісячної суми оплати. Абоненту
був привласнений особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі своїх зобов'язань по
оплаті за спожитий природний газ не виконували, у результаті чого утворилася
заборгованість у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 900,55
грн., також просив стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у суді у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково, просила
при постановлені рішення враховувати строки позовної давності. Також просила
слухати справу у відсутності інших відповідачів.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі по даній справі проживають у
квартирі АДРЕСА_2.
Зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ, його постачання і
транспортування, згідно довідки про нарахування по оплаті за використаний
природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1, відповідачі виконують неналежним
чином, у результаті чого, за станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 утворилася
заборгованість у розмірі 900,55 грн., а в межах терміну позовної давності за
період з 29.02.2004 року по 31.12.2006 року - 393,72 грн.
Відповідно до “Правил надання населенню послуг по газопостачанню”,
затвердженими Постановою Кабінету України № 2246 від 09.12.1999 р., Типовим
договором “Про надання населенню послуг по газопостачанню, квартиронаймач
зобов'язаний вносити оплату за спожитий природний газ і його транспортування
пізніше 10 числа місяця, що випливає за розрахунковим.
У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від зобов'язань не
допускається.
Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
/водопостачання, газ, електрична і теплова енергія й ін./ стягується крім
квартирної плати по затверджених тарифах. У відповідності зі ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги.
Згідно ст.257 ЦК України, загальний термін для захисту порушеного права
встановлюється в три роки.
Відповідач не здійснював оплату за використаний природний газ більш трьох
років, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню в межах строку позовної давності, тобто з відповідачів солідарно
необхідно стягнути заборгованість за період з 29.02.2004 року по 31.12.2006
року в розмірі 393,72 грн., також з відповідачів на користь позивача підлягають
стягненню понесені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 525, 526, 530 ЦК України, ст.
ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ “Дніпрогаз” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Дніпрогаз" заборгованість по оплаті за спожитий
природний газ, його постачання і транспортування у розмірі 393,72 грн.,
сплачене держмито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 474,72
грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.
Чебикін