ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа№ 18-10-14-01/2759

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргуАрбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 14.09.2020

за заявоюАрбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

провинесення додаткового рішення про стягнення основної винагороди арбітражного керуючого у сумі 155 356, 10 грн.

у справі №18-10-14-01/2759

за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області

доВідкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про винесення додаткового рішення про стягнення з ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» основної винагороди арбітражного керуючого в сумі 155 356, 10 грн, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, Лахненко Є.М. звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» на користь арбітражного керуючого Лахненка Є.М. кошти у розмірі 155 356, 10 грн та понесені судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 по справі № 18-10-14-01/2759, призначено розгляд апеляційної скарги на 10.11.2020.

10.11.2020 суддями Греком Б.М. та Остапенком О.М. заявлено самовідвід у справі №18-10-14-01/2759, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу.

Так, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі №18-10-14-01/2759, винесену за участі суддів Грека Б.М., як судді-доповідача, та судді Остапенка О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятої за участю суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. постанови у справі №18-10-14-01/2759, з метою уникнення будь-яких сумнівів у їх неупередженості як суддів при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заявуи про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №18-10-14-01/2759 задовольнити.

Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №18-10-14-01/2759.

Матеріали справи №18-10-14-01/2759 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко