Справа  № 2-928/07

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

 10 травня  2007 р.                                  Індустріальний районний

суд м. Дніпропетровська

 

 у складі:            головуючого - судді  Слюсар Л.П.,

                            при секретарі - Карпенко І.Ю.

                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом  Банка « Фінанси та Кредит» , товариство з

обмеженою відповідальність до   ОСОБА_1 про стягнення

суми  ,

 

ВСТАНОВИВ:

 

   Позивач в лютому 2007 року  звернувся  до суду із позовною заявою до

відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про

стягнення суми  заборгованості  за кредитним договором  НОМЕР_1 в сумі 19196 грн. 24 коп. ,   судових витрат в сумі 222 грн., а

всього 19418 грн. 24 коп. 

Представник  позивача в судовому засіданні   відмовився від позову в частині

стягнення заборгованості із ОСОБА_2  Оскільки як було встановлено в судовому

засіданні ОСОБА_1 придбала на отримані кошти відеокамеру, яка знаходиться

в її розпорядженні.   Відмова прийнята судом та просив  стягнути 

заборгованість за кредитним договором із  ОСОБА_1

Відповідачка  позов визнала частково.   Не заперечувала, що  отримала кредит

відповідно до кредитного договору в сумі 7830 грн.  Однак в зв'язку зі 

скрутним матеріальним станом не змогла своєчасно повернути кредитні кошти.

Вважає, що сума штрафних санкцій дуже  завищена. Оскільки борг по  тілу кредиту

3972 грн. 33 коп.  а все інше це штрафні санкції.  Просила  врахувати її

фінансовий стан.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи  вважає, що  уточнені

позовні вимоги підлягають  задоволенню частково  з наступних підстав.

Судом   встановлено, що  на підставі  договору НОМЕР_1

був виданий  кредит    ОСОБА_1  в сумі 7830 грн. 00 коп.  на строк 24

місяці  для придбання оргтехніки зі сплатою 18 річних і 1% комісії. За умовами

п.2.2 кредитного договору  позичальник  зобов'язався повернути кредитні ресурси

до ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно графіка до 10-го числа  кожного місяця у сумі  не

менш ніж 326 грн. 25 коп. Згідно до п.3.3  кредитного договору позичальник

зобов'язався в строк до 10-го числа сплачувати відсотки за користування

кредитом. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено сплату пені із розрахунку

1%  від простроченої суми за кожний день прострочки.   В якості   забезпечення 

по кредиту був укладений  договір поруки НОМЕР_2 між

Банком,  ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Відповідачка суму кредиту використала. Однак, у призначений строк повернення 

кредитних коштів та сплату відсотків не здійснила, у зв`язку з чим

заборгованість по кредиту  за станом на ІНФОРМАЦІЯ_2  становить: 

непогашена сума кредиту  складає 3972 грн. 33 коп.; пеня за несвоєчасне

погашення кредиту - 9579 грн.15 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків -

1575 грн. 37 коп., заборгованість по відсоткам - 831 грн. 68 коп., пеня за

несвоєчасне погашення комісії -2063 грн.21 коп. , заборгованість по комісії -

1174 грн.50 коп.  всього 19196 грн.24 коп.

           Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, позивач

направив відповідачці претеззію  НОМЕР_3 яку вона отримала ІНФОРМАЦІЯ_3, однак борг не погасила.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

            Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти 

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до  наданого розрахунку   ОСОБА_1  з січня 2006

року перестала  здійснювати плапатежі щодо погашення кредиту,  чим порушила

зобов`язання.

           У зв`язку з вище викладеним позовні вимоги в  частині стягнення 

заборгованості по кредиту в сумі 3972 грн.33 коп. ( тіло кредита) , 

заборгованості по відсоткам в сумі 831 грн.68 коп.,  заборгованості по комісії

 

1174 грн. 50 коп. підлягають задоволенню.

             Позовні вимоги в частині стягнення  пені за несвоєчасне

погашення кредиту, відсотків по кредиту, погашення комісії  підлягають

частковому задоволенню.

            Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки  може

бути зменшений  за рішенням суд, якщо  він значно перевищує розмір  збитків, та

за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасне погашення

відсотків  в три рази перевищує заборгованість по кредиту та відсоткам,  а пеня

за несвоєчасне погашення комісії  перевищує в два рази заборгованість по

комісії,  то суд  вважає за необхідне зменшити розмір пені. Із ОСОБА_1

підлягає стягненню на користь позивача пеня за несвоєчасне погашення кредиту в

сумі 3000 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 500 грн., пеня за

несвоєчасне погашення комісії 500 грн.   

           Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на  користь позивача

необхідно стягнути сплачені при подачі позову - судовий збір  пропорційно до

задоволеної суми у розмірі 99  грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення - 129 грн. 70 коп.

           На  підставі  викладеного, керуючись ст.  526,  ч.3  ст.551, 1054 ЦК

України, ст.ст.11,15,27, 60, 88, 212-215  ЦПК України , суд -

 

 ВИРІШИВ:

Уточнений позов  Банка «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою

відповідальністю    - задовольнити частково.

Стягнути  з  ОСОБА_1  заборгованість  за  кредитним

договором НОМЕР_1 :   заборгованість по кредиту в

сумі  3972 грн. 33 коп.,  заборгованість по відсоткам 831 грн. 68 коп. ,

заборгованість по комісії 1174 грн. 54 коп.,  пеню за несвоєчасне погашення

кредиту в сумі 3000 грн.,  пеню за несвоєчасне погашення відсотків 500 грн.,

пеню за несвоєчасне погашення комісії -500 грн., судові витрати -  129 грн. 78

коп., а всього 10108  грн. 33 коп.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

 

             

Суддя:                                                                          

     Л.П. Слюсар