Судове рішення #898845

                                                                               

                                                                    справа №

2-61/07р.  

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

       21 травня 2007 року              Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

в складі:

                                                                 головуючого

судді:         Слюсар Л.П.

                                                                 при

секретарі:                  Олексенко М.В.    

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ВАТ “ Дніпрометиз”,  ЗАТ “ Страхова група ТАС”, ЗАТ “ Страхова

компанія ТАС”  про стягнення страхової суми , -

 

В С Т А Н О В И В:

 

          Позивачі в  ІНФОРМАЦІЯ_1 році звернулися до Індустріального районного суду з

позовною заявою до відповідачів ВАТ “ Дніпрометиз”,  ЗАТ “ Страхова група ТАС”,

ЗАТ “ Страхова компанія ТАС”  про стягнення страхової суми.

      В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що   їх батько ОСОБА_3 працюючи на підприємстві ВАТ “ Дніпрометиз” був застрахований

на випадок смерті  за договором страхування НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  Договір

був укладений між  ним, ВАТ “ Дніпрометиз” і ЗАТ “ Страхова компанія ТАС”  

Після  його смерті  вони звернулися на підприємство щоб отримати страхову суму 

однак їм відмовили, сказавши про те, що в договорі вказано іншу особу. 

Вважають, що ОСОБА_3 не міг вказати іншу особу .

       Справа розглядалася  по суті.

      ІНФОРМАЦІЯ_3 року від позивачів надійшли письмові заяви про відмову від

позову, в зв'язку з тим, що спір вирішено мирним шляхом. 

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд

постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.  Наслідки закриття

провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від

позову не встановлено,  тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України

провадження у справі закривається.

            Керуючись ч.3  ст. 174,  ч.1   п.3 ст. 205   ЦПК України, суд -

 

УХВАЛИВ :

 

            Прийняти відмову  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від позову до ВАТ “ Дніпрометиз”,  ЗАТ “ Страхова група

ТАС”, ЗАТ “Страхова компанія ТАС”  про стягнення страхової суми.

           Провадження у справі закрити. 

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області 

через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк,  з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

          

         

Суддя:                                                                         

                                       Л.П.Слюсар                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація