Судове рішення 2-1835/2007р. від 23.08.2007

Судове рішення #898794

Справа № 2-1835/2007 р

Справа № 2-1835/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2007 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому

Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, 3-я особа: Шоста

Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про встановлення факту прийняття

спадщини, визнання права власності у порядку спадкування, визнання права

власності на самочинно збудовані будівлі та введення їх в експлуатацію”, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним

позовом, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2

та ОСОБА_3. Родина постійно проживала у домоволодінні № АДРЕСА_1

в м. Дніпропетровську. Домоволодіння збудовано її батьком в

1966 - 1985 рр. В сімейних архівах зберігся акт прийомки індивідуального

домоволодіння, а саме: будинку під літ. А-1, який відбувся в 1980 році та акт

прийомки індивідуального домоволодіння, а саме: будинку під літ. Г-1, який мав

місце у 1984 році. В даних актах відображено, що укладався договір на право

побудови від 19.11.1951 року, однак договір не зберігся. Реєстрація права

власності на домоволодіння не проводилась. Користувачами вказаного

домоволодіння були ОСОБА_2, ОСОБА_3, вона

(позивачка), з 1986 року її чоловік - ОСОБА_4 та син -

ОСОБА_5. З яких причин домоволодіння не було зазначено

невідомо. За даними обстеження КП „ДМБТІ”, згідно технічного паспорта від

11.07.2003 року домоволодіння № АДРЕСА_1, розташовано на

земельній ділянці площею 656 кв.м, складається з двох одноповерхових житлових

будинків А-1 та Г-1, господарських споруд і будівель. Будинок А-1 складається з

приміщень: 1-1,1-2 коридор; 1-3 житлова; 1-4 житлова;1-5 кухня; 1-6 житлова;

1-7 житлова, загальною площею 62.0 кв.м; будинок Г-1 складається з приміщень:

2-1 кухня, 2-2 житлова, 2-3 житлова, 2-4 житлова, І - веранда, загальною площею

55.1 кв.м.; господарські споруди: гараж-М, гараж -Л, сарай -П, сарай -Р, сарай

- С, сарай -Т, убиральня -Е, убиральня -О, погріб -Д, сарай -Н, та 1-8, І -

інші споруди, всього на суму 48 тис. 298 грн. З моменту закінчення будівництва,

в 1985 році, сім`я добросовісно користувалася домоволодінням та земельною

ділянкою, на якій воно розташовано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, її (позивачки) батько - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син - ОСОБА_5.

Після смерті членів родини вона разом із чоловіком - ОСОБА_4,

постійно мешкають у домоволодінні, користуються будинком та земельною

ділянкою, що підтверджується відповідним записом у домовій книзі. Вона

(позивачка) регулярно та вчасно сплачує комунальні платежі та вносить плату за

землю, тобто фактично прийняла спадщину. Будинок було побудовано з метою

поліпшення житлових та побутових умов всіх членів родини, при самочинному

будівництві не були порушені права інших осіб. Роботи виконувались під

контролем фахівців, у відповідності до державно - будівельних норм та правил.

Визнання права власності на самочинно збудований будинок необхідно, у зв'язку з

приведенням у порядок правовстановлюючих документів у відповідність до діючого

законодавства. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за ОСОБА_2

право власності на самочинно збудоване домоволодіння №АДРЕСА_1

в м. Дніпропетровську, в цілому, розташоване на земельній

ділянці площею 656 кв.м, що складається з: житлового будинку А-1: 1-1,1-2

коридор; 1-3 житлова; 1-4 житлова;1-5 кухня; 1-6 житлова; 1-7 житлова,

загальною площею 62.0 кв.м; житлового будинку Г-1: 2-1 кухня, 2-2 житлова,

2-3 житлова, 2-4 житлова, І - веранда, загальною площею 55.1 кв.м.;

господарських споруд: гараж-М, гараж -Л, сарай -П, сарай -Р, сарай - С, сарай -

Т, убиральня -Е, убиральня -О, погріб -Д, сарай -Н, та 1-8, І - інші споруди;

всього на суму 48 тис. 298 грн.; встановити факт прийняття нею спадщини після

померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_2; визнати за нею

право власності в порядку спадкування на домоволодіння № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, в цілому, розташоване на земельній ділянці

площею 656 кв.м, що складається з: житлового будинку А-1: 1-1,1-2 коридор; 1-3

житлова; 1-4 житлова;1-5 кухня; 1-6 житлова; 1-7 житлова, загальною площею 62.0

кв.м; житлового будинку Г-1: 2-1 кухня, 2-2 житлова, 2-3 житлова, 2-4

житлова, І - веранда, загальною площею 55.1 кв.м.; господарських споруд:

гараж-М, гараж -Л, сарай -П, сарай -Р, сарай - С, сарай -Т, убиральня -Е,

убиральня -О, погріб -Д, сарай -Н, та 1-8, І - інші споруди; всього на суму

48 тис. 298 грн.; зобов'язати виконком Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську ради ввести в експлуатацію: житловий будинок А-1: 1-1,1-2

коридор; 1-3 житлова; 1-4 житлова;1-5 кухня; 1-6 житлова; 1-7 житлова,

загальною площею 62.0 кв.м; житловий будинок Г-1: 2-1 кухня, 2-2 житлова, 2-3

житлова, 2-4 житлова, І - веранда, загальною площею 55.1 кв.м.; господарські

споруди: гараж-М, гараж -Л, сарай -П, сарай -Р, сарай - С, сарай -Т, убиральня -

Е, убиральня -О, погріб -Д, сарай -Н, та 1-8, І - інші споруди; що

розташовані у домоволодінні № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, на

земельній ділянці площею 656 кв.м.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та

просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Індустріальної

районної ради міста Дніпропетровська - у судовому засіданні не заперечувала

проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,

вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є

рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.

13) Родина позивачки постійно проживала у домоволодінні № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, який було збудовано її батьком в 1966 - 1985

роки. З акту прийомки індивідуального домоволодіння, будинку під літ. А-1 (а.

с. 33-35) та акту прийомки індивідуального домоволодіння, будинку під літ. Г-1

(а.с. 30-32), вбачається, що був укладений договір на право побудови будинків

від 19.11.1951 року, однак сам договір не зберігся. Реєстрація права власності

на домоволодіння не проводилась. Користувачами вказаного домоволодіння були

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

з 1986 року чоловік позивачки - ОСОБА_4 та син

позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується записами у

домовій книзі. (а.с. 20-29).

За даними обстеження КП „ДМБТІ”, згідно технічного паспорта від

11.07.2003 року домоволодіння № АДРЕСА_1, розташовано на

земельній ділянці площею 656 кв.м, складається з двох одноповерхових житлових

будинків А-1 та Г-1, господарських споруд і будівель. Будинок А-1 складається з

приміщень: 1-1,1-2 коридор; 1-3 житлова; 1-4 житлова;1-5 кухня; 1-6 житлова;

1-7 житлова, загальною площею 62.0 кв.м; будинок Г-1 складається з приміщень:

2-1 кухня, 2-2 житлова, 2-3 житлова, 2-4 житлова, І - веранда, загальною площею

55.1 кв.м.; господарські споруди: гараж-М, гараж -Л, сарай -П, сарай -Р, сарай

- С, сарай -Т, убиральня -Е, убиральня -О, погріб -Д, сарай -Н, та 1-8, І -

інші споруди, всього на суму 48 тис. 298 грн. (а.с. 8-12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. (а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5. (а.

с. 17)

У судовому засіданні позивачка пояснила, що після смерті членів

родини вона разом із чоловіком - ОСОБА_4, постійно мешкають у

домоволодінні, користуються будинком та земельною ділянкою. Вона регулярно та

вчасно сплачує комунальні платежі та вносить плату за землю, тобто фактично

прийняла спадщину. Будинок було побудовано з метою поліпшення житлових та

побутових умов всіх членів родини, при самочинному будівництві не були

порушені права інших осіб. Роботи виконувались під контролем фахівців, у

відповідності до державно-будівельних норм та правил. Визнання права власності

на самочинно збудований будинок необхідно, у зв'язку з приведенням у порядок

правовстановлюючих документів у відповідність до діючого законодавства.

Згідно ст.. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину,

якщо він фактично вступив в управління спадковим майном або прийняв у власність

спадкове майно.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не

лишає спадкоємця права на спадщину.

У відповідності з п. 2 ст. 331 ЦК України право власності на

новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва та

проведення Державної реєстрації.

У відповідності з п. 5 ст. 376 ЦК України за вимогою власника

земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,

яке самовільно збудоване на земельній ділянці, якщо при цьому не порушуються

права інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2

право власності на самочинно збудоване домоволодіння № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, в цілому, розташоване на земельній ділянці