Справа № 2-1726/07

 

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

25 червня 2007

року                                                                           

      м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі Судді - Грищенко В.

М., при секретареві - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в

результаті ДТП,-

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої

вимоги тими обставинами, що в результаті ДТП, яке сталося 15.12.2006 з вини

відповідача, його автомобіль було пошкоджено, що завдало позивачеві

матеріальної шкоди, яка складається з матеріальної шкоди, визначеної

спеціалістом авто-товарознавцем у розмірі 1093 грн. 77 коп., вартості телеграми

- 12 грн. 24 коп., вартості довідки ДАЇ - 20 грн. 29 коп., вартості проведення

експертизи - 500 грн., послуг адвоката - 100 грн., а всього - 1726 грн. 30 коп.

Окрім матеріальної шкоди, позивачеві також завдано і моральних страждань,

оскільки він залишився без автомобіля, який використовував у своїй роботі,

залишився без засобу пересування та не мав грошей для ремонту автомобіля. Його

дружина у цьому ДТП зазнала ушкодження здоров'я, а відповідач ніяким чином у

добровільному порядку не відшкодовував шкоду. Моральну шкоду він оцінює у 1600

грн.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної

шкоди 1726 грн. 30 коп., у відшкодування моральної шкоди 1600 грн.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та, посилаючись

на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання

справи, двічі у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив,

тому суд вважає можливим розглянути позовні вимоги по суті без участі

відповідача, постановивши у справі заочне рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана    джерелом   

підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній 

правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди

тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом,

використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15.12.2006 керував автомобілем ВАЗ 21011,

номерний знак НОМЕР_1, та скоїв наїзд на автомобіль під керуванням позивача,

завдавши пасажирці автомобіля позивача тілесні ушкодження.

На відповідача ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про

порушення ним Правил дорожнього руху після відмови у порушенні кримінальної

справи, але до адміністративної відповідальності він притягнутий не був через

сплив терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд виходить з висновку спеціаліста-авто-

товарознавця (а.с.12-30), вважає, що визначена ним матеріальна шкода у розмірі

1093 грн. 77 коп. підлягає відшкодуванню  позивачу відповідачем.

Також з відповідача на користь позивача має бути стягнена вартість проведення

експертизи у розмірі 500 грн. (а.с.11), вартість телеграми - 12 грн. 24 коп.,

вартість довідки ДАЇ - 20 грн. 29 коп., послуги адвоката - 100 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України моральна  шкода,  завдана  фізичній  або 

юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,

відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності  її  вини.

Оскільки вина відповідача знайшла своє відображення у постанові про відмову у

порушенні кримінальної справи, адміністративному протоколі, він і повинен

відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду.

Суд вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1600 грн. є

спів-мірними із моральними стражданнями позивача, їх ступенем та тривалістю.

Керуючись ст.ст.1167, 1187 ЦК України, ст.ст.212-215,224 ЦПК України, суд, -

 

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування

майнової та моральної шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на

відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 1726 грн. 30 коп., на відшкодування

моральної шкоди суму в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1

сплачену ним суму судового збору в розмірі 172 грн. 63 коп., суму судового

збору в розмірі  8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.     

 

 

 

 

Суддя:                                                                         

                        В. М. Грищенко