Справа  № 2-1698/ 2007р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 липня 2007 року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

 

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Олексенко М.В.

     

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну 

справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 

В червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про

розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він зареєстрував

шлюб з відповідачкою . Від сумісного життя неповнолітніх дітей не має.   З 

1991 року  проживають окремо.  Відповідачка говорила йому про те, що жити з ним

не бажає, так як у неї є інший чоловік. Крім того між ними були погані

відносини, незважаючи на те, що він її як дружину любив. Така поведінка

відповідачки привела до того, що він три роки знаходився в фактичних шлюбних

відносинах з іншою жінкою з 1993 по 1996 рік. А з 1996 року проживає один.  За

цей період  вони стали чужими людьми, а тому сім'я розпалася.  Спору по розділу

майна не має.       Просив  шлюб розірвати. 

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Вказав, що його

дружина    всіма способами відтягує розірвання шлюбу, хоча не заперечує що сім'

ї більше не існує.  Він не одноразово пропонував  разом піти в органи ЗАГС,

однак  згоди  дружини на сьогодні не отримав. 

Відповідачка в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи

повідомлялась належним чином,  що підтверджується  розпискою в повідомлені про

вручення повістки.   

Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази по справі, вважає, що

позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року в 

відділі РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська , актова запис НОМЕР_1,

був зареєстрований шлюб. В шлюбі неповнолітніх  дітей не має. Судом

встановлено, що сторони з лютого 1991 року проживають окремо,  примирення не

можливе.  

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує

позивач   свої вимоги є обґрунтованими,   подальше сумісне життя  подружжя і

збереження сім'ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати віднести за рахунок позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України , ст.ст.11,15, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Шлюб між ОСОБА_1 і  ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1

року відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м.

Дніпропетровська , актовий запис НОМЕР_1  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп. 

віднести за рахунок позивача,  відповідачку від сплати звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення  може бути подана  в Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його

копії .           

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення рішення.

       

            

Суддя:                                                                          

                                  Л.П. Слюсар